Sentimento por Entidade:

• IEMA 35

  O órgão é retratado como tendo se omitido em fornecer informações e recorreu contra uma decisão judicial, o que gera uma percepção ligeiramente negativa no contexto da notícia.

• Othelino Neto 70

  O deputado é apresentado como o solicitante da informação e beneficiário da decisão judicial, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no caso.

• Cricielle Aguiar Muniz 35

  Como diretora-geral do IEMA, ela é a responsável por fornecer as informações, e a decisão judicial a obriga a fazê-lo, o que a coloca em uma posição de obrigação e potencial descumprimento, gerando uma leve conotação negativa.

• Carlos Brandão 45

  O governo dele interpos um recurso que foi negado, o que o coloca em uma posição de derrota na disputa judicial, mas a menção é breve e factual.

• Jamil de Miranda Gedeon Neto 60

  O desembargador é mencionado como o relator que negou o recurso, mantendo a decisão judicial. Sua atuação é descrita de forma factual e imparcial, com um leve viés positivo por garantir o acesso à informação.

• Nirvana Maria Mourão Barroso 65

  A juíza é mencionada por ter concedido a liminar inicial, que foi mantida pela decisão posterior. Sua ação inicial é apresentada como correta e fundamentada, conferindo um viés positivo.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 65

  O TJMA manteve a decisão que garante o acesso à informação, reforçando o princípio da transparência. A atuação do órgão é retratada de forma positiva por defender o direito público.

• Lei Geral de Proteção de Dados 50

  A lei é mencionada como um dos argumentos do IEMA, mas não é o foco central da notícia nem é julgada em si. A menção é factual.

• Lei nº 12.527/2011 75

  Esta lei é citada como base para o direito de acesso à informação, sendo um pilar fundamental para a decisão judicial favorável ao deputado. Sua menção tem um forte viés positivo.

• Constituição Federal 75

  A Constituição é mencionada como fundamento para o direito de acesso à informação, o que a posiciona como um elemento positivo e de grande importância no contexto da decisão.

• 1ª Vara da Fazenda Pública de São Luís 65

  Esta vara judicial concedeu a liminar inicial que determinou o fornecimento das informações, sendo sua atuação vista como correta e alinhada ao princípio da transparência.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente factual, descrevendo uma decisão judicial. Há um viés positivo em relação ao direito de acesso à informação e à atuação do deputado, mas a neutralidade da notícia prevalece.