Sentimento por Entidade:

• Governo do Maranhão 20

  É apresentado como o responsável por uma licitação suspeita e criticada pela oposição, com questionamentos sobre prioridades administrativas e transparência.

• Secretaria de Estado da Administração (SEAD) 25

  É o órgão condutor da licitação questionada, com foco das críticas recaindo sobre o processo que ela conduz.

• Pregão Eletrônico nº 171/2025 30

  É o objeto da licitação que está sob escrutínio, com problemas apontados como paralisação da fase de lances e exigências controversas.

• R$ 121 milhões 50

  É o valor estimado da licitação, apresentado de forma factual, sem carga emocional intrínseca, mas que contribui para o contexto de questionamento devido à sua magnitude.

• Lei nº 14.133/2021 60

  É mencionada como a lei que deveria ser observada, e as falhas na licitação são apontadas em relação ao seu descumprimento, o que confere uma conotação neutra/levemente positiva por ser uma referência legal.

• Carlos Brandão 30

  É o governador cuja gestão tem sido alvo de críticas por parte da oposição em razão de prioridades administrativas, e a licitação em questão é um ponto de questionamento durante sua gestão.

• oposição 50

  É mencionada como a fonte das críticas às prioridades administrativas do governo, mas sua atuação é apresentada de forma factual, sem julgamento de valor sobre a oposição em si.

• Carlos Lula 50

  É um dos deputados que levantaram questionamentos sobre pagamentos antecipados em contratos de obras públicas, sendo mencionado em um contexto factual de fiscalização.

• Fernando Braide 50

  É um dos deputados que levantaram questionamentos sobre pagamentos antecipados em contratos de obras públicas, sendo mencionado em um contexto factual de fiscalização.

• Othelino Neto 50

  É um dos deputados que levantaram questionamentos sobre pagamentos antecipados em contratos de obras públicas, sendo mencionado em um contexto factual de fiscalização.

• Rodrigo Lago 50

  É um dos deputados que levantaram questionamentos sobre pagamentos antecipados em contratos de obras públicas, sendo mencionado em um contexto factual de fiscalização.

• Argo Engenharia 50

  É mencionada como uma empresa em um caso de pagamentos antecipados em contratos de obras públicas, sendo citada como parte de um questionamento, mas sem julgamento direto sobre a empresa em si.

• Polícia Federal 50

  É mencionada pela exigência de certificação, o que gerou controvérsia, mas a entidade em si não é julgada, apenas sua certificação como requisito.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico em relação a um processo licitatório do Governo do Maranhão, destacando suspeitas de falta de transparência e competitividade. A maioria das menções a entidades e ao processo em si carrega conotações negativas.