Sentimento por Entidade:

• Carlos Brandão 30

  O governador é mencionado no contexto de questionamentos sobre a gestão estadual devido às irregularidades apontadas na obra, o que confere uma conotação negativa à sua administração, embora não haja uma crítica direta a ele pessoalmente.

• Tribunal de Contas da União (TCU) 70

  O TCU é apresentado como o órgão fiscalizador que realizou a auditoria e identificou as irregularidades, conferindo credibilidade e um tom positivo à sua atuação na investigação.

• Avenida Litorânea 40

  O local é o cenário da obra investigada e, embora seja apresentado como um empreendimento estratégico, o contexto de irregularidades associado a ele gera uma percepção negativa.

• São Luís 40

  A cidade é mencionada como local da obra e da sede da empresa subcontratada, e, por estar associada às irregularidades, carrega uma conotação negativa.

• Novo PAC 50

  O Novo PAC é mencionado como fonte de financiamento da obra, mas sem qualquer juízo de valor sobre o programa em si.

• Governo do Maranhão 30

  O governo estadual é o executor da obra e está sob questionamento devido às irregularidades apontadas pelo TCU, o que gera uma percepção negativa.

• São José de Ribamar 50

  O município é mencionado como um local a ser interligado pela obra e onde a professora atua, sem qualquer juízo de valor.

• Lucena Infraestrutura Ltda. 20

  A empresa é a contratada principal e está envolvida na subcontratação de uma empresa com indícios de irregularidade, além de ter recebido pagamentos indevidos, o que gera uma forte conotação negativa.

• Agla’S Infraestrutura Ltda. 10

  Esta empresa é apontada como tendo indícios de ser de fachada, não possuir funcionários registrados, nem frota, e estar registrada em nome de uma professora. Recebeu valores indevidos, o que a coloca em uma posição extremamente negativa.

• Aglaí Fernanda Serra Araújo Cruz 20

  A servidora pública é a proprietária da empresa subcontratada e responde a ação por improbidade administrativa, o que a associa diretamente às irregularidades e confere um tom negativo.

• Lei nº 14.133/2021 50

  A lei é citada como referência para as exigências de capacidade técnica e operacional e para a obrigatoriedade de subcontratação, sem juízo de valor sobre a lei em si.

• Fábio Augusto de Amorim 60

  O auditor-chefe do TCU é citado informando sobre a próxima fase processual, o que o posiciona como parte do processo de fiscalização, com uma conotação neutra a levemente positiva por sua função.

• Benjamin Zymler 50

  O ministro é mencionado como destinatário da informação do auditor-chefe, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Ministério Público do Maranhão (MPMA) 60

  O MPMA é mencionado por ter apresentado a denúncia por improbidade administrativa contra a proprietária da empresa subcontratada, o que confere uma conotação positiva à sua atuação na fiscalização.

• Vitorino Freire 50

  O município é mencionado como local de supostas fraudes em licitação relacionadas à proprietária da empresa subcontratada, sem juízo de valor sobre o município em si.

• Secretaria de Estado da Infraestrutura (Sinfra) 50

  A Sinfra é mencionada por ter notificado a empresa contratada para substituir a subcontratada, o que é uma ação administrativa neutra no contexto da notícia.

• Tácio Lorran 50

  O jornalista é mencionado como autor da matéria completa, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Portal Metrópoles 50

  O portal é mencionado como onde a matéria completa pode ser lida, sem qualquer juízo de valor sobre a empresa.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma auditoria do TCU que aponta diversas irregularidades graves em uma obra pública, incluindo a subcontratação de uma empresa com indícios de ser de fachada, possível dano ao erário e envolvimento de servidor público. A narrativa é predominantemente crítica e investigativa.