Sentimento por Entidade:

• Agro 16

  O agronegócio é retratado de forma negativa, como um setor que agora chora e implora após um período de euforia, sendo surpreendido pela geopolítica e pelas tarifas.

• Trump 20

  Trump é apresentado como o agente causador do problema para o agro brasileiro, utilizando a geopolítica para impor tarifas que prejudicam o setor.

• agronegócio brasileiro 16

  O setor é descrito como chorando e se vendo punido, indicando uma forte insatisfação e prejuízo.

• Brasília 50

  Brasília é mencionada como um local onde o setor buscou apoio, sem uma conotação positiva ou negativa específica.

• Miami 50

  Miami é mencionada como um local onde o setor buscou apoio, sem uma conotação positiva ou negativa específica.

• Palácio do Planalto 50

  O Palácio do Planalto é citado como o local que não pagará a conta das tarifas, em contraste com os produtores, sem uma avaliação de sentimento.

• China 50

  A China é mencionada como um mercado que o agro não precisava, sem atribuição de sentimento.

• CitrusBR 30

  A CitrusBR é mencionada em um contexto de dificuldade financeira devido às tarifas, com pessoas chorando nos números.

• EUA 25

  Os EUA são o país que impõe as tarifas, prejudicando o agro brasileiro, o que gera um sentimento negativo.

• Nordeste 35

  O Nordeste é mencionado como uma região que pode ser afetada negativamente pelo setor sucroalcooleiro devido às tarifas.

• Índia 50

  A Índia é citada como um mercado a ser diversificado, sem conotação de sentimento.

• Indonésia 50

  A Indonésia é citada como um mercado a ser diversificado, sem conotação de sentimento.

• África 50

  A África é citada como um mercado a ser diversificado, sem conotação de sentimento.

• Sudeste Asiático 50

  O Sudeste Asiático é citado como um mercado a ser diversificado, sem conotação de sentimento.

• Bolsonaro 50

  Bolsonaro é mencionado em um contexto de alinhamento cego, sem uma avaliação direta de sentimento sobre ele.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a situação atual do agronegócio brasileiro em relação às políticas comerciais internacionais, destacando as consequências de tarifas impostas pelos EUA e a necessidade de adaptação estratégica do setor.