Sentimento por Entidade:

• Neto Evangelista 70

  É apresentado como defensor do PL, destacando os benefícios da reestruturação da Agemsul e criticando a oposição. Sua fala é descrita de forma a reforçar a importância da proposta.

• União 60

  Mencionado como partido de Neto Evangelista, sem uma ação ou posicionamento específico descrito no texto que gere sentimento.

• Antônio Pereira 70

  Destaca o volume de obras do governo na região e a necessidade de adequar a estrutura da Agemsul, reforçando a importância do PL.

• PSB 60

  Mencionado como partido de Antônio Pereira e Florêncio Neto, sem uma ação ou posicionamento específico descrito no texto que gere sentimento.

• Florêncio Neto 70

  Justifica a necessidade da ampliação e reestruturação da Agemsul, ressaltando a importância do órgão para o estado.

• Agência Executiva Metropolitana do Sudoeste Maranhense (Agemsul) 80

  O projeto de lei visa reforçar e reestruturar o órgão, com deputados defendendo sua ampliação e importância para a região. A descrição do órgão e de sua atuação é positiva.

• Imperatriz 70

  É uma das cidades beneficiadas pela reestruturação da Agemsul e base eleitoral de Antônio Pereira, com menção a um grande volume de obras do governo na região.

• Açailândia 70

  É uma das cidades que terão a atuação da Agemsul ampliada, com menção a um grande volume de obras do governo na região.

• Balsas 70

  É uma das cidades que terão a atuação da Agemsul ampliada, com menção a um grande volume de obras do governo na região.

• Davi Brandão 40

  É mencionado em um contexto de desconsideração por outro deputado, sugerindo uma situação negativa para ele neste episódio específico.

• Fernando Braide 50

  É mencionado por ter desconsiderado Davi Brandão, mas o texto ressalta que isso não fere o regimento, mantendo uma neutralidade quanto à sua atuação no contexto geral.

• Solidariedade 50

  Mencionado como partido de Fernando Braide, sem uma ação ou posicionamento específico descrito no texto que gere sentimento.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma discussão política sobre um projeto de lei, com opiniões divididas entre governistas e oposição. Há um tom de crítica à oposição, mas o debate em si é apresentado de forma majoritariamente factual, resultando em um sentimento geral próximo ao neutro, com leve inclinação positiva devido à defesa do projeto.