Sentimento por Entidade:

• Fred Maia 60

  É apresentado como um defensor do governador, utilizando argumentos para refutar as acusações da oposição. Sua fala é descrita como um resumo e reforço de sua posição.

• Oposição 20

  É retratada de forma negativa, sendo acusada de fazer uso político de fatos, tentar implicar o governador e confundir a população com uma narrativa considerada ilógica e sem coerência.

• Carlos Brandão 60

  É defendido pelo deputado Fred Maia, que argumenta que o governador não poderia ter sido beneficiado pelo convênio e que sua assinatura foi um ato de boa vontade e desconhecimento dos problemas da Conafer.

• Governo do Estado 60

  É mencionado como tendo esclarecido o caso do convênio, o que o posiciona de forma neutra a levemente positiva ao ser apresentado como agindo para esclarecer fatos.

• PDT 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária de Fred Maia, sem atribuição de sentimentos.

• Conafer 20

  É o foco do escândalo, sendo investigada por um rombo no INSS, o que gera uma conotação negativa para a entidade.

• Comissão Parlamentar de Inquérito 50

  Mencionada como o órgão que está investigando a Conafer, sem atribuição de sentimentos diretos ao órgão em si.

• INSS 20

  É mencionado no contexto de um rombo financeiro investigado pela CPI, associando a entidade a um problema financeiro.

• Assembleia Legislativa 50

  Palco da declaração do deputado Fred Maia, sem atribuição de sentimentos.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma visão predominantemente neutra, com uma leve inclinação negativa devido às críticas e acusações implícitas entre os grupos políticos mencionados. A defesa do governador e as críticas à oposição criam um tom de conflito.