Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que realiza a audiência e toma decisões sobre as emendas, sem expressar um sentimento positivo ou negativo em relação a ele.

• Flávio Dino 60

  É descrito como relator das ações e o ministro que determinou a suspensão e a auditoria das emendas, além de homologar um plano de trabalho, indicando uma atuação ativa e com impacto nas decisões.

• Hugo Motta 50

  É mencionado como presidente da Câmara dos Deputados e participante da audiência, com fala prevista, mas sem detalhes sobre sua posição ou ações específicas no texto.

• Davi Alcolumbre 50

  É mencionado como presidente do Senado e participante da audiência, com fala prevista, mas sem detalhes sobre sua posição ou ações específicas no texto.

• Jorge Messias 50

  É mencionado como advogado-geral da União e com manifestação prevista na audiência, mas sem detalhes sobre sua posição ou ações específicas no texto.

• Jorge Oliveira 50

  É mencionado como vice-presidente do Tribunal de Contas da União e com manifestação prevista na audiência, mas sem detalhes sobre sua posição ou ações específicas no texto.

• Transparência Brasil 50

  É citada como uma organização da sociedade civil que será ouvida na audiência, sem atribuição de sentimento.

• Instituto Não Aceito Corrupção 50

  É citado como uma organização da sociedade civil que será ouvida na audiência, sem atribuição de sentimento.

• Transparência Internacional 50

  É citada como uma organização da sociedade civil que será ouvida na audiência, sem atribuição de sentimento.

• PSOL 50

  É mencionado como o partido que entrou com a ação contra as emendas, indicando um papel processual, mas sem julgamento de valor.

• Rosa Weber 50

  É mencionada como a relatora original da matéria que se aposentou, sem atribuição de sentimento.

• Controladoria-Geral da União 50

  É mencionada como o órgão que realizou a auditoria dos repasses, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom predominantemente informativo sobre uma audiência pública e os debates em torno do pagamento de emendas parlamentares. Há menções a impasses e críticas, mas o foco principal é a descrição dos eventos e decisões, resultando em um sentimento geral próximo ao neutro.