Sentimento por Entidade:

• Luiz 20

  O influenciador é retratado como alguém que publicou um vídeo polêmico com uma alegação sem provas sobre a ameaça de bomba, o que gerou críticas e repercussão dividida. A falta de evidências e a natureza especulativa de sua afirmação o colocam em uma posição negativa no texto.

• Viajando com o Luiz 30

  O canal do influenciador é associado à polêmica e à alegação infundada, o que confere um sentimento negativo ao mencionar o canal no contexto da controvérsia.

• Instagram 50

  A plataforma é mencionada como o local onde o vídeo foi publicado, sem qualquer juízo de valor sobre a rede social em si.

• COP 30 50

  A Conferência do Clima é mencionada como um evento futuro para o qual a segurança seria reforçada, servindo como contexto para a alegação do influenciador, sem que o evento em si seja avaliado.

• Belém 50

  A cidade é mencionada como sede da COP 30, servindo apenas como um dado geográfico para o evento.

• Airbus A320neo 50

  O modelo de aeronave é citado como o tipo de avião envolvido no incidente, sem qualquer avaliação sobre o produto.

• Margarida 50

  A personagem da Disney é mencionada em relação à pintura especial da aeronave, sem qualquer relevância para o tema central ou juízo de valor.

• Azul 50

  A companhia aérea é mencionada como a operadora do voo e emitiu uma nota oficial, mas o texto não expressa opinião sobre a empresa em si, apenas relata os fatos e sua posição oficial.

• Brasília 50

  A cidade é mencionada como o local de pouso alternativo, servindo apenas como um dado geográfico para o incidente.

• autoridades competentes 50

  As autoridades são mencionadas no contexto da nota da Azul, indicando que consideraram a ameaça real, mas sem detalhamento ou juízo de valor sobre elas.

• governo 40

  O governo é implicitamente acusado pelo influenciador de orquestrar um treinamento falso, o que, embora não confirmado, coloca o órgão público em uma posição de potencial envolvimento em uma ação questionável segundo a alegação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma polêmica gerada por um influenciador que faz uma alegação sem provas, o que é contestado por especialistas e pela falta de pronunciamento oficial. A notícia descreve a controvérsia e as diferentes visões sobre o evento, mantendo um tom predominantemente neutro, mas com uma leve inclinação negativa devido à natureza infundada da alegação e ao potencial impacto.