Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 70

  A deputada é apresentada como a emissora de uma nota crítica, defendendo a atuação do ministro Dino e atacando a conduta da advogada. Sua posição é a de quem está reagindo a uma controvérsia, o que lhe confere uma postura ativa e de defesa institucional.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é mencionado como a instituição que emitiu a nota de repúdio e que estuda recorrer da decisão, defendendo seus interesses e a nomeação de conselheiros para o TCE-MA.

• Clara Alcântara 20

  A advogada é criticada pela deputada Iracema Vale por tentar ingressar como amicus curiae sem atender aos requisitos legais e por instrumentalizar o Judiciário para fins políticos, sendo acusada de litigância de má-fé e desinformação.

• Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) 40

  O órgão é o centro da discussão sobre a composição e nomeação de conselheiros, que estaria sendo prejudicada por manobras políticas, o que compromete seu funcionamento.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  O STF é o palco da ação judicial discutida, onde o ministro Flávio Dino proferiu o despacho em questão. Sua menção é factual, sem atribuição de sentimento.

• Flávio Dino 70

  O ministro é defendido pela deputada Iracema Vale, que classifica seu despacho como um 'procedimento de praxe' e critica a tentativa de transformá-lo em 'escândalo', o que o posiciona como a parte correta na disputa.

• PSB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação partidária da deputada Iracema Vale, sem qualquer ação ou posicionamento descrito no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom crítico e de confronto entre a deputada Iracema Vale e a advogada Clara Alcântara, com a deputada defendendo a atuação do ministro Flávio Dino e criticando a advogada por tentar criar um 'escândalo' e praticar 'desinformação'.