Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Contas da União 60

  O TCU é apresentado como o órgão que realizou a auditoria, indicando sua função fiscalizadora, o que é um papel neutro na narrativa, mas a descoberta de irregularidades pode ser vista como um resultado positivo de sua atuação.

• Maranhão 20

  O estado é mencionado como um dos locais com grande número de cadastros irregulares e baixa produção de peixe, associando-o diretamente aos problemas de fraude.

• Pará 20

  O estado é mencionado como um dos locais com grande número de cadastros irregulares e baixa produção de peixe, associando-o diretamente aos problemas de fraude.

• Uol 60

  O Uol é citado como a fonte da obtenção do levantamento, o que indica seu papel jornalístico de reportar informações, sem uma conotação positiva ou negativa direta.

• Ministério da Pesca 30

  O ministério é o órgão responsável pelo cadastro de pescadores, e a existência de fraudes em seu cadastro sugere uma falha em seus processos de controle, o que gera uma percepção negativa.

• INSS 30

  O INSS é o responsável pelo pagamento do seguro-defeso, e o fato de ter pago o benefício a pessoas sem comprovação de atividade pesqueira indica uma falha no processo de verificação, gerando uma percepção negativa.

• Pinheiro 20

  O município é citado como exemplo de baixa produção de peixe por pescador cadastrado, associando-o diretamente aos problemas de fraude.

• Maracaçumé 20

  O município é citado como exemplo de baixa produção de peixe por pescador cadastrado, associando-o diretamente aos problemas de fraude.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma auditoria que revela indícios de fraude e irregularidades no cadastro de pescadores e no pagamento do seguro-defeso, o que gera um sentimento geral negativo devido à natureza das descobertas e às preocupações levantadas.