Sentimento por Entidade:

• Xuxa 20

  A cantora é retratada como a parte que fez declarações falsas e difamatórias, sendo condenada a pagar indenização e a se retratar, o que configura uma situação negativa para ela.

• Superior Tribunal de Justiça (STJ) 50

  O STJ é mencionado como o local para onde Xuxa recorreu, sem que haja uma avaliação de sua atuação no texto.

• Heringer Táxi Aéreo Ltda. 80

  A empresa é apresentada como vítima de difamação, tendo sua honra e atividades prejudicadas pelas declarações de Xuxa, o que a posiciona de forma positiva e vitoriosa no contexto da notícia.

• Justiça do Maranhão 60

  A Justiça do Maranhão é mencionada como a instância que condenou Xuxa, o que, no contexto de resolução de um conflito, pode ser visto como um desfecho positivo para a empresa, mas a descrição é factual.

• Thiago Henrique Oliveira de Ávila 60

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão inicial, sem que haja uma avaliação de sua pessoa ou atuação, apenas seu papel factual.

• Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) 60

  O TJMA é citado como o órgão que confirmou a decisão, sem uma avaliação de sua atuação, apenas como parte do processo judicial.

• Instagram 50

  O Instagram é o palco onde as declarações foram feitas, sendo um elemento contextual sem carga emocional positiva ou negativa.

• Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) 60

  A ANAC confirmou que a aeronave não pertencia à empresa e que esta era autorizada a operar, o que corrobora a inocência da empresa, conferindo um tom positivo à sua atuação factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo devido à condenação de Xuxa e à sua disputa legal com a empresa Heringer Táxi Aéreo, focando nas consequências negativas de suas declarações.