Sentimento por Entidade:

• Tainá Sousa 70

  A influenciadora é retratada como a protagonista de uma decisão judicial favorável (libertada), o que confere um tom positivo à sua menção, apesar das acusações detalhadas.

• TJMA 60

  O Tribunal de Justiça do Maranhão é apresentado como o órgão que tomou a decisão de conceder o habeas corpus, agindo de forma imparcial e decisiva no caso.

• 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  A câmara criminal do TJMA é mencionada como o colegiado que decidiu unanimemente pela liberdade da influenciadora, atuando de forma decisiva no caso.

• Marcela Lobo Santana 50

  A juíza é mencionada como a responsável pela decisão inicial de prisão preventiva, um fato neutro no contexto da narrativa, sem julgamento de valor sobre sua ação.

• 1ª Central de Garantias da Comarca da Ilha de São Luís 50

  A central de garantias é citada como o local de onde partiu a determinação da prisão, um fato contextual e neutro.

• Maria da Graça Amorim 70

  A desembargadora é apresentada como a relatora que se posicionou a favor da concessão do habeas corpus, com uma justificativa clara, o que confere um tom positivo à sua atuação no caso.

• Nilo Batista 60

  O desembargador é mencionado por ter solicitado vistas e posteriormente votado a favor da soltura, contribuindo para a decisão final unânime.

• Nelson Martins Filho 60

  O desembargador é citado por ter seguido o voto favorável, completando a decisão unânime pela libertação.

• Sentimento Geral 60

  O texto narra um evento judicial com um desfecho positivo para a influenciadora, mas também detalha as acusações graves que levaram à sua prisão, mantendo um tom informativo e equilibrado.