O STF reagiu nesta segunda-feira, 21, em nota oficial, à ampliação dos efeitos da Lei Magnitsky à advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes. Segundo a Suprema Corte brasileira, “se já havia injustiça na sanção a …
Ler notícia completa no site do autor ↗️STF reclama de sanção dos EUA a esposa de Moraes; ministro normalizou medidas contra familiares de inestigados
Publicado em: Por: Gilberto Leda
Sentimento por Entidade:
-
STF
O STF é retratado como reclamando de uma sanção externa, mas o texto imediatamente contrapõe essa reclamação com as próprias ações do ministro Alexandre de Moraes, sugerindo hipocrisia ou inconsistência na postura da corte (através de um de seus membros).
-
Viviane Barci de Moraes
É mencionada como alvo de uma sanção injusta, mas o contexto geral do texto a coloca como um exemplo da aplicação de medidas que o próprio ministro, seu marido, critica externamente, mas aplica internamente.
-
Alexandre de Moraes
É o foco central da crítica. O texto o acusa de hipocrisia ao reclamar de sanções a familiares enquanto ele próprio aplica medidas semelhantes contra familiares de investigados, descrevendo suas ações como 'injustas', 'abuso inconstitucional' e 'censura prévia'.
-
Lei Magnitsky
É mencionada como o instrumento da sanção dos EUA, mas o texto não expressa um sentimento direto sobre a lei em si, mas sim sobre sua aplicação e as reações a ela.
-
Carla Zambelli
É citada como um exemplo de quem teve contas bloqueadas e redes sociais banidas por decisão de Moraes, mas o texto foca na ação de Moraes contra ela e seu filho, sem julgar diretamente a deputada.
-
PL-SP
É o partido de Carla Zambelli, mencionado apenas para identificá-la politicamente, sem carga de sentimento.
-
Gazeta do Povo
É citada como fonte de uma reportagem que descreve as ações de Moraes, funcionando como um referencial informativo sem carga de sentimento.
-
Eduardo Bolsonaro
É mencionado em um contexto de inquérito e a ação de Moraes em relação ao seu pai, sem que o texto emita juízo sobre ele diretamente.
-
Jair Bolsonaro
É citado como pai de Eduardo Bolsonaro e como ex-presidente, sendo mencionado no contexto de uma determinação de Moraes para que ele fosse ouvido em inquérito, sem juízo de valor direto sobre ele.
-
Mauro Cid
É mencionado como tenente-coronel e ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, cujo depoimento de delação premiada levou Moraes a ameaçar responsabilizar seus parentes.
-
Mauro César Lourena Cid
É o pai de Mauro Cid, citado como um dos familiares que poderiam ser responsabilizados por decisão de Moraes, sem juízo de valor direto sobre ele.
-
Daniel Silveira
É mencionado como ex-deputado, e sua esposa Paola da Silva Daniel foi alvo de medidas de Moraes, sem juízo de valor direto sobre Daniel Silveira.
-
Paola da Silva Daniel
Teve contas bancárias congeladas e perfis em redes sociais derrubados por ordem de Moraes, mesmo sem investigação formal, o que é apresentado como um exemplo das medidas questionáveis do ministro.
-
Oswaldo Eustáquio
É um jornalista cujos familiares (filha menor) foram atingidos por decisões de Moraes, com busca e apreensão e bloqueio de conta social, sem juízo de valor direto sobre ele.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma crítica contundente às ações do ministro Alexandre de Moraes, contrastando a reclamação do STF sobre sanções americanas com medidas semelhantes aplicadas pelo próprio ministro a familiares de investigados. A narrativa é predominantemente negativa em relação às ações de Moraes e, por extensão, ao STF em sua postura.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo