Sentimento por Entidade:

• Rubens Júnior 20

  O político é retratado como contraditório, com sua versão dos fatos sendo desmentida por um áudio. O texto sugere que ele pode não ter contado a verdade ou ter usado o nome de Flávio Dino indevidamente.

• PT 40

  O partido é mencionado no contexto da atuação de um de seus membros (Rubens Júnior) em uma situação controversa, o que confere um leve tom negativo por associação.

• Flávio Dino 40

  O ministro é mencionado em duas versões conflitantes de uma reunião, uma dita por Rubens Júnior e outra sugerida por um áudio. Embora a contradição seja atribuída a Rubens, a associação com a polêmica e a possibilidade de uso indevido de seu nome geram um sentimento ligeiramente negativo.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é mencionado como o órgão ao qual Flávio Dino pertence, sem qualquer juízo de valor sobre o órgão em si.

• Ney Bello 50

  O desembargador é mencionado como presente na reunião, sem que haja qualquer avaliação de sua conduta ou declaração no texto.

• Câmara 50

  A Câmara dos Deputados é citada como o local onde Rubens Júnior fez seu pronunciamento, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Carlos Brandão 50

  O governador é mencionado como alguém em nome de quem Rubens Júnior estaria agindo, sem que haja qualquer julgamento sobre sua figura ou ações no texto.

• Rodrigo Lago 50

  O deputado é mencionado como um dos que votaram no governador, sem que haja qualquer avaliação de sua conduta ou declaração no texto.

• Carlos Lula 50

  O deputado é mencionado como um dos que votaram no governador, sem que haja qualquer avaliação de sua conduta ou declaração no texto.

• Júlio Mendonça 50

  O deputado é mencionado como um dos que votaram no governador, sem que haja qualquer avaliação de sua conduta ou declaração no texto.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma clara contradição entre o relato de um político e um áudio divulgado, sugerindo desonestidade ou uso indevido de nome. A narrativa é construída em torno de uma polêmica e de questionamentos sobre a veracidade das declarações, gerando um tom predominantemente negativo.