Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 70

  O ministro é retratado como a figura que tomou a decisão liminar, com suas palavras sobre o risco de dano à candidata sendo citadas. A decisão em si é apresentada como um ato que permite a continuidade da candidata, o que, dentro do contexto da notícia, tem um aspecto positivo para ela, embora gere controvérsia.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é mencionado como o órgão onde o ministro Flávio Dino atua, e a decisão liminar foi concedida dentro de sua esfera de competência. A menção é factual e não carrega um peso emocional significativo.

• Polícia Civil de Santa Catarina 30

  A corporação é apresentada como o órgão que eliminou a candidata com base em critérios internos, o que motivou a controvérsia. A crítica posterior do delegado-geral também reflete uma insatisfação dentro da instituição em relação à decisão judicial.

• Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) 40

  O TJSC é mencionado por ter mantido a eliminação da candidata, o que contrasta com a decisão posterior do ministro Dino. A menção é factual, mas o fato de ter mantido a exclusão pode ser visto como um ponto negativo no contexto da notícia que foca na reintegração.

• Ulisses Gabriel 20

  O delegado-geral é citado criticando diretamente a decisão do ministro Dino, questionando a forma de combate ao crime. Sua fala é apresentada como uma reação negativa à liminar, o que o posiciona de forma desfavorável no contexto da notícia.

• William Fritzke 50

  É mencionado apenas como a fonte da informação, sem qualquer julgamento de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma notícia com tom predominantemente neutro, mas a controvérsia gerada pela decisão judicial e a crítica de um delegado conferem um leve viés negativo à percepção geral do caso.