Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Eleitoral 60

  O órgão é apresentado como a fonte do parecer, agindo de forma imparcial ao analisar as provas e emitir uma recomendação técnica. A menção à sua atuação é descrita de forma neutra, mas a conclusão pela improcedência, baseada em critérios técnicos, confere uma leve positividade à sua representação no texto.

• Gentil Neto 60

  O prefeito é mencionado como um dos investigados na ação, mas o parecer do MPE pela improcedência sugere que as acusações contra ele não foram comprovadas. Isso confere uma leve positividade à sua representação no texto, pois o texto o exime de culpa com base na recomendação do MPE.

• Eugênio de Sá Coutinho Filho 60

  O vice-prefeito é mencionado como um dos investigados na ação, mas o parecer do MPE pela improcedência sugere que as acusações contra ele não foram comprovadas. Isso confere uma leve positividade à sua representação no texto, pois o texto o exime de culpa com base na recomendação do MPE.

• Fábio Gentil 60

  O ex-prefeito é mencionado como um dos investigados na ação, mas o parecer do MPE pela improcedência sugere que as acusações contra ele não foram comprovadas. Isso confere uma leve positividade à sua representação no texto, pois o texto o exime de culpa com base na recomendação do MPE.

• Anna Graziella Neiva 50

  A advogada é mencionada como representante do grupo investigado, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou sobre o grupo que ela representa. Sua menção é puramente factual.

• Paulo Marinho Júnior 30

  Ele é o autor da ação que acusou os investigados. O parecer do MPE pela improcedência da ação, com base na falta de provas, sugere que sua denúncia não foi considerada robusta o suficiente, o que confere um tom levemente negativo à sua iniciativa no contexto do texto.

• Paulo Marinho 50

  O ex-prefeito é mencionado como a pessoa supostamente representada em um áudio adulterado. Sua menção é factual e não há juízo de valor sobre ele ou sobre o áudio em si, apenas sobre a acusação de sua disseminação.

• Williams Silva de Paiva 60

  O promotor eleitoral é apresentado como o responsável pelo parecer conclusivo do MPE. Sua atuação é descrita de forma técnica e fundamentada, com a citação de pontos importantes do parecer. A atribuição de um parecer técnico e fundamentado confere uma leve positividade à sua representação.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é citada pela perícia que realizou no áudio, a qual foi inconclusiva. A menção é puramente factual e não há juízo de valor sobre a instituição ou sua perícia.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  O TSE é citado pela jurisprudência utilizada para fundamentar o parecer do MPE. A menção é factual e serve para dar embasamento legal à decisão, sem qualquer juízo de valor sobre a instituição.

• Caxias 50

  Caxias é o local onde ocorreram as eleições e onde o caso tramita. A menção é puramente geográfica e contextual, sem qualquer carga sentimental.

• Sentimento Geral 56

  O texto é majoritariamente factual e informativo, descrevendo um parecer do Ministério Público Eleitoral. O tom é neutro, com uma leve inclinação positiva devido à conclusão pela improcedência da ação, o que sugere a ausência de provas robustas para a acusação.