Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é retratado como o agente que toma a decisão de conciliação e mantém a intervenção de forma limitada, buscando um equilíbrio. A decisão é apresentada como uma ação de autoridade que visa resolver um conflito.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde Flávio Dino atua e a instância que referendará a decisão, sendo apresentado como um palco para a resolução de questões constitucionais.

• Federação Maranhense de Futebol 40

  A FMF é o objeto da intervenção judicial e é associada a indícios de irregularidades administrativas, como 'confusão patrimonial' e queda expressiva em seu patrimônio líquido, o que a coloca em uma situação de fragilidade.

• Confederação Brasileira de Futebol 50

  A CBF é mencionada como participante na audiência de conciliação e como defensora dos limites à intervenção estatal, o que a posiciona como um agente que busca proteger o sistema esportivo.

• Ministério Público do Maranhão 50

  O MPMA é listado como participante da audiência de conciliação, sem que haja uma caracterização específica de sua atuação no texto que gere sentimento.

• Antônio Américo Gonçalves 50

  O presidente afastado da FMF é apresentado como o reclamante que contesta as decisões judiciais, buscando a manutenção da autonomia da entidade. Sua ação é descrita de forma factual.

• Susan Lucena 50

  A interventora judicial é mencionada como a administradora provisória nomeada, com a obrigação de apresentar um relatório. Sua função é descrita de forma objetiva.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 50

  A Vara é citada como o órgão que tomou as decisões de afastar a diretoria da FMF e nomear a administradora, sendo parte do contexto da intervenção judicial.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O TJMA é mencionado como o órgão que, juntamente com a Vara, afastou a diretoria da FMF, inserido no contexto da intervenção.

• Instituto Maranhense de Futebol 40

  O IMF é associado ao uso para 'blindagem de ativos', o que sugere uma irregularidade em sua função ou uso, impactando negativamente a percepção sobre a entidade.

• Reclamação Constitucional nº 85.536 50

  É o número do processo judicial em que a decisão foi tomada, apresentado de forma factual.

• ADI 7.580 50

  É o precedente do STF citado para justificar a autonomia das entidades esportivas, servindo como referência legal na decisão.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta uma decisão judicial que busca um equilíbrio entre a intervenção e a autonomia, com aspectos que podem ser vistos como positivos (busca por conciliação, proteção da autonomia) e negativos (indícios de irregularidades, intervenção judicial). A linguagem é predominantemente informativa e neutra.