Sentimento por Entidade:

• José Zuquim Nogueira 60

  É retratado como presidente do TJMT que afirma receber a decisão com tranquilidade e respeito, defendendo a legalidade dos pagamentos. A descrição de sua fala é neutra, mas a defesa que faz dos pagamentos pode ser vista como uma tentativa de mitigar a polêmica, o que não o prejudica diretamente no texto.

• Tribunal de Justiça de Mato Grosso 30

  É mencionado como o órgão que pagava os 'penduricalhos', incluindo o 'auxílio peru', e que agora precisa revisar esses pagamentos sob determinação do STF. A associação com pagamentos extras e polêmicos confere uma conotação negativa.

• Flávio Dino 60

  É apresentado como o ministro que tomou a decisão de suspender os pagamentos, agindo de forma a impor regras. A ação é descrita de forma factual, sem juízo de valor direto sobre ele, mas a sua ação é o gatilho para a notícia.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É mencionado como o órgão que emitiu a ordem para a revisão dos pagamentos, atuando como instância superior. A ação é descrita de forma factual e com o objetivo de fortalecer a instituição, o que é visto de forma neutra a levemente positiva.

• Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário de Mato Grosso 60

  É citado como a entidade que denunciou os pagamentos extras ao CNJ. A ação de denunciar é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre o sindicato em si.

• Conselho Nacional de Justiça 60

  É mencionado como o órgão que suspendeu o 'vale-peru' anteriormente. A ação é descrita de forma factual, sem juízo de valor sobre o CNJ.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma notícia sobre a suspensão de pagamentos extras a servidores públicos, com destaque para a posição do presidente do TJMT. Há um tom de neutralidade na reportagem, mas a crítica implícita aos 'penduricalhos' e a menção a valores elevados geram uma leve negatividade.