Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão que referendou a decisão, sem conotação positiva ou negativa em sua menção.

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é mencionado como o responsável pela liminar que manteve parcialmente a intervenção, e sua decisão é referendada. O texto descreve sua atuação sem julgamento de valor.

• Federação Maranhense de Futebol 30

  A FMF é o objeto da intervenção judicial e é associada a 'irregularidades administrativas', 'confusão patrimonial' e queda expressiva em seu patrimônio, o que justifica a intervenção. Isso confere um tom negativo à sua menção.

• Confederação Brasileira de Futebol 50

  A CBF é mencionada como uma das partes que deve participar da audiência de conciliação, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação ou posição no texto.

• Ministério Público do Maranhão 50

  O MPMA é citado como participante da audiência de conciliação, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Antônio Américo Gonçalves 40

  Antônio Américo é o presidente afastado da FMF e o autor da Reclamação Constitucional. Sua contestação às decisões judiciais é apresentada, mas o contexto de irregularidades na FMF, da qual ele é dirigente, pode gerar uma leve percepção negativa.

• Susan Lucena 50

  Susan Lucena é a interventora judicial e é mencionada como participante da audiência de conciliação e responsável por apresentar um relatório. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Reclamação Constitucional nº 85.536 50

  A ação é mencionada como o contexto da decisão, sem juízo de valor.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 50

  A Vara é mencionada como o órgão que proferiu decisões contestadas, de forma factual.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O TJMA é citado como o órgão que, juntamente com a Vara, afastou a diretoria da FMF, de forma factual.

• Instituto Maranhense de Futebol 30

  O IMF é associado ao uso para 'blindagem de ativos' e sua diretoria foi afastada, o que confere um tom negativo à sua menção.

• ADI 7.580 50

  A ADI é citada como um precedente do STF que fundamenta a discussão sobre autonomia esportiva, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um tom neutro, descrevendo uma decisão judicial e seus desdobramentos sem emitir juízo de valor explícito sobre as partes envolvidas.