Sentimento por Entidade:

• Maranhão 30

  O estado é apresentado como parte em um risco de perder a gestão de um porto importante, com a Justiça determinando a restituição de valores.

• Porto do Itaqui 35

  A gestão do porto está sob risco de ser perdida, indicando uma situação de instabilidade e conflito.

• Arco Norte 50

  Mencionado apenas como um contexto geográfico para o Porto do Itaqui, sem atribuição de sentimento.

• Empresa Maranhense de Administração Portuária (Emap) 30

  É a empresa que transferiu os recursos e para quem a Justiça determinou a restituição, indicando um envolvimento direto no problema financeiro e legal.

• Ministério de Portos e Aeroportos 50

  Mencionado como um órgão que enviou um ofício indicando a necessidade de conciliação, sem expressar um sentimento direto.

• Agência Nacional de Transportes Aquaviários (ANTAQ) 50

  Mencionada como parte das tratativas para a conciliação, sem expressar um sentimento direto.

• Câmara de Conciliação e Arbitragem da Administração Federal (CCAF) 50

  Mencionada como parte das tratativas para a conciliação, sem expressar um sentimento direto.

• Flávio Dino 35

  Associado ao período em que os repasses ocorreram e à defesa da transação, que foi considerada indevida pela Justiça. O texto também menciona um racha político com seu ex-aliado.

• Carlos Brandão 35

  É o atual governador e está em um racha político com Flávio Dino, em um contexto de risco para a gestão do porto.

• Justiça Federal 80

  Tomou uma decisão determinando a restituição de valores, o que é apresentado como um fato concreto e desfavorável ao governo do Maranhão no contexto da disputa.

• Clodomir Reis 50

  É o juiz que determinou a restituição, mas sua atuação é apresentada de forma factual, sem atribuição de sentimento.

• Secretaria de Estado do Planejamento e Orçamento 50

  Mencionada como o órgão que realizou a transferência dos recursos, sem expressar um sentimento direto.

• O Globo 50

  É a fonte da notícia, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma situação de conflito e risco para a gestão de um porto importante, com envolvimento de órgãos públicos e decisões judiciais desfavoráveis ao governo do estado. Há uma tensão política explícita.