Sentimento por Entidade:

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia é retratada como a parte que busca resolver um problema e pede o fim da paralisação, o que lhe confere uma posição ativa e positiva na narrativa.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão a quem a Assembleia recorre para resolver a questão, sem que haja uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Tribunal de Contas do Estado 20

  O TCE é o foco da paralisação, e a incapacidade de realizar novas indicações é apresentada como um problema que impede o funcionamento normal do Estado, gerando um sentimento negativo associado à sua situação atual.

• Solidariedade 30

  O partido é mencionado como quem entrou com a ação original, mas o texto sugere que o motivo já não existe mais e que o partido, através de um de seus membros, estaria envolvido em estratégias de travamento, o que gera uma conotação negativa.

• Advocacia Geral da União 60

  A AGU confirmou que o problema original foi resolvido, o que é apresentado como um fato neutro no contexto da petição da Assembleia.

• Ministério Público 60

  O MP também confirmou que o problema original foi resolvido, sendo mencionado como um fato neutro.

• Othelino Neto 10

  O deputado é acusado de estar por trás da estratégia de travamento, influenciando a Justiça com discursos e ações sem base jurídica para atrapalhar o governo e a Assembleia, o que configura uma forte crítica.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica à paralisação de indicações no TCE, caracterizando a situação como um 'palco político' e uma tentativa de tumultuar o funcionamento do Estado. A menção a influências indevidas e a falta de base jurídica para ações reforçam um tom negativo em relação ao processo.