Sentimento por Entidade:

• Iracema Vale 90

  A deputada é retratada de forma positiva, como defensora dos direitos humanos e das famílias afetadas, com forte atuação na denúncia e cobrança por soluções.

• PSB 60

  O partido é mencionado apenas como afiliação da deputada Iracema Vale, sem impacto direto no sentimento.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é mencionado como o local onde a deputada fez sua denúncia, sem um sentimento explícito associado a ele.

• Fazenda Jurema 20

  A área é o centro de um conflito agrário de longa data, afetando negativamente as famílias que a ocupam.

• Suzano S.A. 10

  A empresa é criticada pela deputada por oferecer um 'Plano de Reintegração Humanizado' considerado insuficiente e por ter um histórico de impactos negativos em municípios anteriores. Sua postura no conflito é vista como prejudicial às famílias.

• União 50

  A União é mencionada como parte do acordo para solucionar o conflito, sem uma avaliação explícita de sua atuação no texto.

• Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária 50

  O Incra é mencionado como parte do acordo para solucionar o conflito, sem uma avaliação explícita de sua atuação no texto.

• Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar 50

  O MDA é mencionado como o ministério responsável pela União no processo administrativo, sem um sentimento associado.

• Vila Nova dos Martírios 50

  O município é mencionado como um dos afetados pelo conflito agrário, sem um sentimento associado.

• São Pedro da Água Branca 50

  O município é mencionado como um dos afetados pelo conflito agrário, sem um sentimento associado.

• Urbano Santos 50

  O município é mencionado pela deputada em relação a experiências passadas com a Suzano, sem um sentimento direto associado ao local em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente crítico em relação à postura da Suzano S.A. e à lentidão na solução do conflito agrário, destacando a atuação da deputada Iracema Vale em defesa das famílias.