Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que rejeitou o pedido da UFMA, o que, no contexto da narrativa, é visto como uma decisão que protege a liberdade de expressão, conferindo um leve tom positivo à sua atuação.

• Universidade Federal do Maranhão 30

  A UFMA é retratada como a parte que solicitou a multa e a compensação por danos morais, e sua solicitação foi negada pela Justiça. O texto descreve a instituição como alegando prejuízos à sua imagem, o que a posiciona como a parte que busca restringir uma performance, recebendo um sentimento negativo pela sua ação.

• Tertuliana Lustosa 70

  A historiadora é descrita realizando uma performance e tendo seu pedido de multa negado pela Justiça. O texto a retrata como defensora de sua expressão, e a decisão judicial a favor dela confere um sentimento positivo à sua figura no contexto da notícia.

• Eduardo Gomes Carqueija 70

  O juiz é apresentado como o responsável pela decisão que negou o pedido da UFMA, citando a falta de evidências e a proteção à liberdade de expressão. Sua decisão é descrita de forma a favorecer a historiadora, conferindo um sentimento positivo à sua atuação.

• Salvador 50

  Salvador é mencionado apenas como a cidade de residência da historiadora, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom predominantemente factual, descrevendo uma decisão judicial. Há uma leve inclinação positiva devido à defesa da liberdade de expressão e à negação de multas, mas o tom geral é de reportagem de um processo.