Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 65

  O ministro é retratado como agindo para proteger o Brasil e sua soberania, reiterando conceitos legais e constitucionais. As ações são descritas como esclarecedoras e protetoras, conferindo um tom positivo à sua atuação no texto.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão onde a decisão foi proferida e onde cidadãos podem buscar proteção, o que indica sua relevância e função no contexto. A atuação do STF é apresentada de forma neutra, mas a decisão específica de Dino, vinculada ao STF, tem um tom protetivo.

• Instituto Brasileiro de Mineração 60

  O Ibram é apresentado como o acionante do Supremo em uma ação específica, o que o posiciona como um ator relevante no contexto da decisão. Sua menção é factual, sem atribuição de sentimentos.

• Reino Unido 50

  O Reino Unido é mencionado como o local onde municípios brasileiros abriram ações contra mineradoras, um fato contextual para a decisão, sem carregar juízo de valor.

• Estados Unidos 40

  Os Estados Unidos são associados a ações de imposing de tarifas e sanções contra o Brasil e ministros do STF, o que, no contexto da defesa da soberania brasileira, confere um tom ligeiramente negativo à sua menção.

• Donald Trump 35

  Donald Trump é associado à imposição de tarifas e sanções contra o Brasil e a um ministro do STF, com acusações de impedir a liberdade de expressão. Essa associação, no contexto da defesa da soberania brasileira, confere um tom negativo à sua menção.

• Alexandre de Moraes 35

  Alexandre de Moraes é mencionado como alvo de sanções dos EUA com base na Lei Magnitsky, acusado de impedir a liberdade de expressão. Essa situação, sem ser diretamente criticada pelo texto, o coloca em uma posição de vítima de ações estrangeiras, o que pode ser interpretado como um contexto negativo para ele.

• Jair Bolsonaro 50

  Jair Bolsonaro é mencionado como o ex-presidente e parte de um grupo político com afinidades ideológicas com Trump, que é alvo de sanções. A menção é factual e não carrega um juízo de valor direto sobre ele no contexto da decisão de Dino.

• Visa 50

  Visa é citada como um exemplo de cartão de crédito cujas bandeiras podem ser bloqueadas, como consequência de sanções. A menção é meramente ilustrativa e factual.

• Mastercard 50

  Mastercard é citada como um exemplo de cartão de crédito cujas bandeiras podem ser bloqueadas, como consequência de sanções. A menção é meramente ilustrativa e factual.

• Banco Central 50

  O Banco Central é mencionado como um dos órgãos a serem notificados sobre a decisão, indicando sua relevância institucional no contexto, mas sem atribuição de sentimento.

• Federação Brasileira de Bancos 50

  A Febraban é mencionada como uma das entidades a serem notificadas, indicando sua relevância institucional no contexto, mas sem atribuição de sentimento.

• Confederação Nacional das Instituições Financeiras 50

  A CNF é mencionada como uma das entidades a serem notificadas, indicando sua relevância institucional no contexto, mas sem atribuição de sentimento.

• Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização 50

  A CNseg é mencionada como uma das entidades a serem notificadas, indicando sua relevância institucional no contexto, mas sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo uma decisão judicial e suas implicações. Há um tom de defesa da soberania nacional, mas sem um viés emocional forte. A menção a Donald Trump e a Lei Magnitsky introduz um elemento de tensão, mas a análise se mantém focada na decisão de Dino.