Sentimento por Entidade:

• Carlos Viana 70

  O senador é retratado como um agente ativo e combativo, que critica decisões e promete continuar a investigação. Sua postura é descrita como firme, o que lhe confere um tom positivo dentro do contexto da sua atuação.

• Flávio Dino 10

  O ministro é criticado diretamente por Viana, que classifica sua decisão de 'estranha' e parte de um 'movimento de blindagem', atribuindo-lhe a responsabilidade por impedir a investigação e permitir que depoentes mintam.

• STF 20

  O STF é mencionado no contexto da decisão de Flávio Dino, que é criticada pelo senador. Embora não seja diretamente atacado, a instituição é associada a uma ação que Viana considera prejudicial à investigação.

• Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos da Força Sindical (Sindnapi) 16

  O sindicato é mencionado como o beneficiário do habeas corpus e como uma entidade que movimentou grandes somas de dinheiro de forma suspeita, com saques vultosos e descontos não autorizados. As acusações diretas e a menção a investigações policiais conferem um forte sentimento negativo.

• Milton Baptista de Souza Filho 16

  Ele é o presidente do sindicato beneficiado pelo habeas corpus e o alvo da oitiva na CPMI. O fato de ter o direito de ficar em silêncio e a suspeita de movimentações financeiras o colocam em uma posição negativa no texto.

• Senado 50

  O Senado é o local onde a oitiva e a coletiva de imprensa ocorreram. É um palco neutro para os eventos descritos.

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é mencionada como executora de mandados em uma operação relacionada às apurações da CPMI. A ação policial é apresentada como um avanço na investigação, o que confere um leve tom positivo.

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado como alguém com quem Viana trocou relatórios. A interação é descrita de forma factual, sem atribuição de sentimentos positivos ou negativos.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica do senador Carlos Viana a uma decisão judicial, indicando um conflito e desconfiança em relação a órgãos superiores e a pessoas ligadas ao governo. A linguagem utilizada é de confronto e acusação, o que gera um sentimento geral negativo.