Sentimento por Entidade:

• Mauro Campbell 70

  É retratado como a autoridade que ordenou medidas contra a ocultação de dívidas, demonstrando uma ação positiva e proativa para resolver o problema.

• Tribunais de Justiça de nove Estados 10

  São o foco da ordem do corregedor para combater a ocultação de dívidas, indicando que essas instituições estão envolvidas ou permitindo a prática questionada.

• Coluna do Estadão 50

  É citada como a fonte da informação sobre a ocultação de dívidas, sem que haja juízo de valor sobre a coluna em si.

• Cartórios de Protesto do Brasil 50

  Forneceram o levantamento sobre a quantidade de dívidas ocultadas, atuando como fonte de dados para a notícia.

• Tribunais de Justiça 20

  São mencionados como as Cortes que devem obrigar entidades a informar sobre decisões de ocultação de dívidas e reforçar o monitoramento, indicando um papel central na resolução do problema, mas também na sua existência prévia.

• Corregedoria Nacional de Justiça 70

  É a entidade que deve ser comunicada sobre os casos de ocultação de dívidas, indicando seu papel de fiscalização e controle.

• Conselho Nacional de Justiça (CNJ) 80

  Abriu uma investigação sobre o caso, demonstrando uma atuação proativa e decisiva para apurar e combater a ocultação de dívidas.

• Tribunais de Justiça de quatro Estados 20

  Foram alvo inicial da apuração do CNJ, indicando que eram suspeitos de envolvimento na ocultação de dívidas.

• Cortes estaduais 20

  Entraram na mira do CNJ, sugerindo que também estão sob investigação por práticas relacionadas à ocultação de dívidas.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica a práticas de ocultação de dívidas, com o corregedor nacional de Justiça e o CNJ atuando para combater o problema. Há uma percepção de ameaça à segurança jurídica e ao ambiente de crédito, o que confere um tom predominantemente negativo à narrativa.