Sentimento por Entidade:

• Josimar de Maranhãozinho 10

  O político é o foco central da notícia, que relata sua condenação por corrupção, a pena imposta e a possibilidade de perda de mandato. A menção ao vídeo motivacional após a condenação sugere uma tentativa de minimizar a gravidade da situação, mas o contexto principal é negativo.

• PL 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação partidária do deputado Josimar, sem qualquer ação ou posicionamento próprio descrito no texto, o que o torna neutro.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que proferiu a decisão de condenação. A menção é factual e imparcial, mas a natureza da decisão (condenação) confere um tom levemente negativo ao contexto em que o órgão é citado.

• Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal 60

  Semelhante ao STF, a menção é factual e imparcial, mas a decisão proferida é de condenação, o que confere um tom levemente negativo ao contexto.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara é citada como o órgão que será instado a se manifestar sobre a perda do mandato, o que é um procedimento padrão e neutro no contexto.

• Pastor Gil 30

  O deputado federal Pastor Gil é mencionado juntamente com Josimar em relação à possibilidade de perda de mandato e inelegibilidade, o que sugere um contexto negativo para ele também.

• Weverton Rocha 60

  O senador Weverton Rocha é mencionado como o único a ter recebido apoio declarado de Josimar. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor direto, mas o apoio de um político condenado pode ter uma conotação ligeiramente negativa.

• PDT 50

  O PDT é mencionado apenas como a filiação partidária do senador Weverton Rocha, sem qualquer ação ou posicionamento próprio descrito no texto, o que o torna neutro.

• Sentimento Geral 20

  O texto aborda uma condenação judicial de um político, o que gera um sentimento geral negativo. A menção à perda de mandato e à inelegibilidade reforça essa percepção.