Sentimento por Entidade:

• Lula 30

  O nome de Lula é mencionado no contexto de uma pesquisa que, segundo os petistas, tenta prejudicá-lo e desgastá-lo, indicando uma percepção negativa da pesquisa em relação a ele.

• Jair Bolsonaro 50

  Jair Bolsonaro é mencionado apenas como um dos nomes em uma pesquisa, sem que haja uma carga de sentimento explícita em relação a ele no texto.

• Luiz Inácio Lula da Silva 30

  O nome completo de Lula é mencionado no contexto de uma pesquisa que, segundo os petistas, tenta prejudicá-lo e desgastá-lo, indicando uma percepção negativa da pesquisa em relação a ele.

• Eri Castro 50

  Eri Castro é citado como uma das figuras que se manifestaram contra a pesquisa, mas o texto não atribui um sentimento específico à sua pessoa, apenas ao seu ato de repúdio.

• Criciele Muniz 50

  Criciele Muniz é citada como uma das figuras que se manifestaram contra a pesquisa, mas o texto não atribui um sentimento específico à sua pessoa, apenas ao seu ato de repúdio.

• Zé Inácio 50

  Zé Inácio é citado como uma das figuras que se manifestaram contra a pesquisa, mas o texto não atribui um sentimento específico à sua pessoa, apenas ao seu ato de repúdio.

• Eduardo Braide 20

  Eduardo Braide é retratado como o responsável pela divulgação da pesquisa com o objetivo de manipular a opinião pública e criar uma narrativa artificial, o que gera uma forte conotação negativa.

• Orleans Brandão 40

  O nome de Orleans Brandão é mencionado no contexto de uma estratégia que visa associá-lo a uma suposta perda de força política, indicando uma leve conotação negativa.

• Ronaldo Caiado 50

  Ronaldo Caiado é mencionado como o alinhamento nacional de Braide e um opositor do atual presidente, mas o texto não atribui um sentimento direto a ele, apenas contextualiza seu papel político.

• Veritá 20

  O instituto Veritá é apresentado como o responsável por uma pesquisa 'fake' e questionável, que provoca forte reação e suspeitas de manipulação, gerando uma percepção negativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica e desconfiança em relação a uma pesquisa eleitoral, retratando-a como uma tentativa de manipulação e desinformação. A maior parte da narrativa é de repúdio e questionamento.