Sentimento por Entidade:

• Vale 10

  A Vale é retratada como a principal responsável pela tragédia, com o texto detalhando informações sobre problemas na barragem que existiam desde antes de sua aquisição e a demora na tomada de providências.

• Comitê Independente de Assessoramento Extraordinário de Apuração 60

  O comitê é apresentado como um órgão instituído para apurar causas e responsabilidades, com um relatório final divulgado, o que lhe confere um papel neutro e informativo.

• Brumadinho 0

  O local é associado diretamente à tragédia do rompimento da barragem, com menção a corpos resgatados e pessoas desaparecidas, o que gera um sentimento fortemente negativo.

• Ellen Gracie 60

  Ellen Gracie é mencionada como coordenadora do comitê, o que lhe confere um papel de liderança em um processo de apuração, sem julgamento direto de suas ações no texto.

• Ferteco Mineração 30

  A Ferteco Mineração é citada como a proprietária anterior da estrutura que já apresentava problemas de segurança, indicando uma responsabilidade indireta ou histórica.

• Tecnosolo 50

  A Tecnosolo é mencionada por ter apresentado considerações sobre segurança em um projeto executivo, o que é um fato técnico sem conotação positiva ou negativa explícita no texto.

• Consórcio Dam DF 40

  O consórcio realizou uma auditoria que encontrou fatores de segurança inferiores ao mínimo, indicando uma falha na avaliação ou na comunicação dos riscos.

• Pimenta de Ávila 40

  A empresa realizou auditorias que recomendaram análises de potencial de liquefação, mas a Vale demorou a encomendar um novo estudo, sugerindo uma falha no processo de acompanhamento ou na efetividade das recomendações.

• Geoconsultoria 30

  A Geoconsultoria realizou análises que mostraram resultados desfavoráveis à estabilidade da barragem em 2016, apesar de uma reinterpretação de ensaios antigos em 2014 ter apontado suscetibilidade com probabilidade remota de gatilho.

• Potamos 30

  A Potamos realizou estudos em 2017 que calcularam o fator de segurança como 1,06, considerado baixo, e seus sócios se retiraram do processo por padrões internacionais preconizarem fator de segurança mínimo de 1,3.

• Tüv Süd 20

  A Tüv Süd atestou a estabilidade da barragem em 2018, que veio a se romper, e seus cálculos de fator de segurança em 2017 também foram baixos, indicando uma falha grave na avaliação.

• Assembleia Legislativa de Minas Gerais 60

  A ALMG é mencionada pela criação de uma CPI, o que indica um papel de fiscalização e investigação, sem julgamento de sua atuação no texto.

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é citada como aguardando avanços em estudos para decidir sobre indiciamentos, demonstrando um papel ativo na investigação da tragédia.

• Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais 70

  A APCF avalia que o alto risco de falha deveria ter motivado a suspensão da operação da barragem, o que é uma crítica direta e fundamentada à gestão da barragem, conferindo um tom positivo à sua avaliação.

• Polícia Civil 60

  A Polícia Civil é mencionada como considerando a discussão sobre o gatilho da liquefação de ordem acadêmica e tendo farto material probatório para identificar responsabilidades, o que indica um posicionamento firme na investigação.

• Ministério Público de Minas Gerais 60

  O MPMG é citado junto à Polícia Civil, considerando a discussão sobre o gatilho da liquefação de ordem acadêmica e tendo farto material probatório para identificar responsabilidades, o que indica um posicionamento firme na investigação.

• Tribunal de Justiça de Minas Gerais 60

  O TJMG aceitou uma denúncia contra 16 pessoas, o que demonstra seu papel no andamento do processo judicial relacionado à tragédia.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte carga negativa, detalhando falhas de segurança, omissões e a tragédia de Brumadinho, com poucas menções positivas ou neutras.