Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal de São Paulo 65

  A Justiça Federal de São Paulo é retratada como um órgão que age para corrigir falhas e garantir a transparência e isonomia, recebendo uma avaliação positiva por sua atuação decisória.

• SISU 16

  O SISU é apresentado como um sistema que teve seus resultados suspensos devido a problemas e erros, o que gera uma percepção negativa sobre sua operação no contexto da matéria.

• Defensoria Pública da União 70

  A DPU é destacada como a responsável por iniciar a ação judicial que busca corrigir falhas no SISU, mostrando-se como um órgão atuante na defesa dos direitos dos estudantes, o que confere uma visão positiva.

• Ministério da Educação 25

  O MEC é criticado por falhas na atribuição de notas e por não ter prestado esclarecimentos suficientes inicialmente, apesar de reconhecer erros e anunciar recurso. A percepção é de responsabilidade por problemas no sistema.

• Exame Nacional do Ensino Médio 30

  O ENEM é mencionado como a prova que apresentou problemas de impressão e atribuição de notas, impactando diretamente o SISU e os estudantes, o que gera uma associação negativa com falhas.

• 8a Vara Cível de São Paulo 65

  A 8a Vara Cível de São Paulo é apresentada como a instância que proferiu a decisão de suspensão, alinhada com os princípios de transparência e isonomia, recebendo uma avaliação positiva por sua atuação.

• INEP 20

  O INEP é citado como o órgão responsável pelas falhas no ENEM que levaram à decisão judicial, sendo associado a notas 'inidôneas' e problemas no processo de seleção.

• Agência Brasil 56

  A Agência Brasil é mencionada como fonte de informação sobre o posicionamento do Ministério da Educação, sem que haja uma avaliação explícita de seu conteúdo ou atuação no texto.

• Abraham Weintraub 50

  O ministro é mencionado por ter publicado um vídeo sobre o assunto, mas o texto não detalha o conteúdo do vídeo nem avalia sua atuação, mantendo uma neutralidade.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que suspende um processo seletivo importante devido a falhas, gerando um sentimento geral de insatisfação e preocupação com a gestão do sistema.