Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  O Senado é apresentado como o órgão que irá votar o projeto, sem julgamento de valor explícito sobre sua ação.

• Câmara dos Deputados 40

  A Câmara é mencionada como o local onde o projeto foi aprovado e como a origem do pedido para inclusão na pauta do Senado. A menção ao aumento de vagas e aos custos associados confere uma leve negatividade à forma como a instituição é retratada no contexto da notícia.

• Dani Cunha 50

  A deputada é mencionada como autora do projeto, sem que suas ações ou motivações sejam julgadas no texto.

• União-RJ 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação da deputada Dani Cunha.

• Marcelo Castro 50

  O senador é apresentado como o relator do projeto no Senado, sem que suas ações ou opiniões sejam avaliadas no texto.

• MDB-PI 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do senador Marcelo Castro.

• Damião Feliciano 50

  O deputado é citado pelo argumento apresentado em seu voto na Câmara, sem que sua figura seja diretamente julgada.

• União-PB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Damião Feliciano.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é retratado como o órgão que determinou a atualização da distribuição de vagas, o que gerou a necessidade da proposta em análise. A menção é factual e levemente positiva por impulsionar uma correção necessária, embora a consequência seja o aumento de gastos.

• Davi Alcolumbre 50

  O presidente do Senado é citado pela declaração de que a inclusão do item na pauta atende a um pedido, sem que sua atuação seja avaliada.

• Hugo Motta 50

  O presidente da Câmara é mencionado como quem fez o pedido para inclusão do item na pauta do Senado, sem que sua atuação seja avaliada.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica sobre o projeto de lei que aumenta o número de deputados, destacando o aumento de gastos públicos e a forma como a proposta beneficia alguns estados sem prejudicar outros, o que é interpretado como uma manobra política. Há uma leve negatividade geral devido à ênfase nos custos e na percepção de privilégio.