Sentimento por Entidade:

• Monumento Maçônico 60

  O monumento é retratado como um elemento de importância simbólica e objeto de disputa administrativa, com sua reinstalação sendo o foco central do texto.

• Blitz Urbana de São Luís 30

  A Blitz Urbana é mencionada como o órgão que retirou o monumento, o que gerou controvérsia e foi descrito como ilegal, arbitrário e abusivo pelo Grande Oriente.

• São Luís 50

  A cidade é o cenário onde os eventos ocorreram, sendo mencionada como o local de instalação e retirada do monumento.

• Grande Oriente do Brasil no Maranhão 70

  A entidade é apresentada como a parte que se manifestou formalmente contra a retirada do monumento, defendendo a legalidade e a importância do símbolo. A nota emitida pela entidade é descrita como um contraponto à ação municipal.

• Maurício Mendes Alves 70

  É mencionado como Grão-Mestre Estadual do Grande Oriente do Brasil no Maranhão, representando a posição da entidade que se manifestou contra a retirada arbitrária do monumento.

• Marco Universal da Maçonaria 60

  É o nome pelo qual o Monumento Maçônico é reconhecido, destacando sua importância simbólica e o motivo da disputa.

• BR-135 50

  É o local específico onde o monumento foi instalado, sendo descrito como área de domínio federal.

• DNIT 80

  O DNIT é apresentado como o órgão federal que autorizou a reinstalação do monumento, agindo em favor da posição defendida pelo Grande Oriente, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma neutralidade geral, descrevendo a reinstalação de um monumento e as justificativas legais e institucionais envolvidas. Há uma leve crítica implícita à gestão municipal anterior pela retirada arbitrária, mas o foco principal é informativo.