Sentimento por Entidade:

• Sputnik V 80

  A vacina é apresentada com alta eficácia (91,6%) e comparada favoravelmente com outras vacinas, apesar de menções a críticas iniciais.

• The Lancet 70

  A revista é mencionada como o veículo de publicação dos resultados positivos da vacina, o que confere credibilidade, embora também aponte limitações.

• Ian Jones 60

  É citado como um dos especialistas que validaram os resultados, com uma opinião positiva sobre a demonstração científica da vacina, mas sem participar do estudo.

• Polly Roy 60

  É citada como uma das especialistas que validaram os resultados, com uma opinião positiva sobre a demonstração científica da vacina, mas sem participar do estudo.

• Agência Europeia do Medicamento 60

  É mencionada como o órgão que pode vir a avaliar a vacina, indicando um processo de análise em andamento.

• Pfizer/BioNTech 70

  É mencionada como referência de outra vacina com alta eficácia, posicionando a Sputnik V em um contexto competitivo favorável.

• Argentina 60

  É citada como um dos países que já utilizam a Sputnik V, indicando aceitação e uso prático.

• Argélia 60

  É citada como um dos países que já utilizam a Sputnik V, indicando aceitação e uso prático.

• AstraZeneca 60

  É mencionada como exemplo de outra vacina com tecnologia similar (vetor viral) e eficácia comparada, servindo de ponto de referência.

• Oxford 60

  É mencionada em conjunto com a AstraZeneca como desenvolvedora de uma vacina com tecnologia similar, servindo de ponto de referência.

• Agência Brasil 60

  É citada como a fonte das informações, conferindo credibilidade à notícia.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta resultados positivos sobre a eficácia da vacina Sputnik V, mas também menciona críticas e a necessidade de mais pesquisas, resultando em um sentimento levemente positivo.