Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o proponente da medida e a instituição que terá sua estrutura ampliada, sem que o texto o julgue diretamente.

• Projeto de Lei 769/2024 30

  O projeto é o foco central da notícia e é apresentado com críticas relacionadas ao impacto fiscal e à justificativa técnica, gerando um sentimento negativo em relação à sua aprovação.

• Stélio Dener 50

  O deputado é citado como relator do projeto, apresentando os objetivos da proposta, mas o texto não emite juízo de valor sobre sua atuação.

• Republicanos-RR 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação do deputado relator, sem qualquer juízo de valor.

• Carlos Jordy 30

  O deputado é citado por ter classificado a proposta como um 'mau exemplo', expressando uma opinião negativa sobre o projeto.

• PL-RJ 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação do deputado Carlos Jordy, sem qualquer juízo de valor.

• Tarcísio Motta 30

  O deputado é citado por ter defendido a realização de concursos em vez de nomeações por confiança, expressando uma crítica implícita à proposta.

• Psol-RJ 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação do deputado Tarcísio Motta, sem qualquer juízo de valor.

• Cléber Verde 60

  O deputado votou a favor da proposta, o que, no contexto de uma notícia que apresenta críticas, pode ser visto como um apoio a uma medida controversa, mas sem um julgamento explícito de valor no texto.

• Hildo Rocha 60

  O deputado votou a favor da proposta, o que, no contexto de uma notícia que apresenta críticas, pode ser visto como um apoio a uma medida controversa, mas sem um julgamento explícito de valor no texto.

• Márcio Jerry 60

  O deputado votou a favor da proposta, o que, no contexto de uma notícia que apresenta críticas, pode ser visto como um apoio a uma medida controversa, mas sem um julgamento explícito de valor no texto.

• Márcio Honaiser 60

  O deputado votou a favor da proposta, o que, no contexto de uma notícia que apresenta críticas, pode ser visto como um apoio a uma medida controversa, mas sem um julgamento explícito de valor no texto.

• Junior Lourenço 60

  O deputado votou a favor da proposta, o que, no contexto de uma notícia que apresenta críticas, pode ser visto como um apoio a uma medida controversa, mas sem um julgamento explícito de valor no texto.

• Fábio Macedo 60

  O deputado votou a favor da proposta, o que, no contexto de uma notícia que apresenta críticas, pode ser visto como um apoio a uma medida controversa, mas sem um julgamento explícito de valor no texto.

• Amanda Gentil 60

  O deputado votou a favor da proposta, o que, no contexto de uma notícia que apresenta críticas, pode ser visto como um apoio a uma medida controversa, mas sem um julgamento explícito de valor no texto.

• Josivaldo JP 30

  O deputado votou contra o texto, alinhado com as críticas apresentadas, o que é retratado de forma neutra, mas sua posição é de oposição à medida criticada.

• Aluisio Mendes 30

  O deputado votou contra o texto, alinhado com as críticas apresentadas, o que é retratado de forma neutra, mas sua posição é de oposição à medida criticada.

• Guará News 50

  O Guará News é mencionado como fonte de informação, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica à criação de cargos no STF, focando no impacto fiscal e na ausência de justificativas técnicas, o que gera um sentimento geral negativo.