Sentimento por Entidade:

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente é apresentado como o agente principal da decisão de vetar o projeto, uma ação descrita de forma factual. A justificativa para o veto é apresentada como contrariedade ao interesse público e inconstitucionalidade, o que confere uma conotação neutra à sua ação no contexto da notícia.

• Diário Oficial da União 50

  É mencionado como o veículo de publicação da decisão presidencial, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Congresso Nacional 50

  É o órgão que aprovou o projeto de lei que foi vetado, e que agora analisará o veto. A menção é puramente factual.

• Presidência da República 50

  A Presidência é citada como a responsável por enviar a mensagem ao Congresso Nacional com as justificativas do veto, atuando de forma institucional e factual.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 50

  Apoiou o veto presidencial, sendo mencionado como parte de um conjunto de órgãos com essa posição, de forma factual.

• Ministério da Fazenda 50

  Apoiou o veto presidencial, sendo mencionado como parte de um conjunto de órgãos com essa posição, de forma factual.

• Ministério do Planejamento e Orçamento 50

  Apoiou o veto presidencial, sendo mencionado como parte de um conjunto de órgãos com essa posição, de forma factual.

• Advocacia-Geral da União (AGU) 50

  Apoiou o veto presidencial, sendo mencionada como parte de um conjunto de órgãos com essa posição, de forma factual.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  É mencionado como o tribunal que determinou a revisão da distribuição de cadeiras, o que levou à aprovação do projeto vetado. A menção é factual e sem julgamento de valor.

• Governo do Pará 50

  O governo do Pará é citado como o autor da ação que reivindicava mais representantes na Câmara, originando a decisão do STF. A menção é factual.

• Rio de Janeiro 50

  Mencionado como um estado que perdeu população e que, pela proposta aprovada, não teria vagas reduzidas, mas sim outros estados ganhariam novas cadeiras. A menção é factual.

• Bahia 50

  Mencionado como um estado que perdeu população e que, pela proposta aprovada, não teria vagas reduzidas, mas sim outros estados ganhariam novas cadeiras. A menção é factual.

• Rio Grande do Sul 50

  Mencionado como um estado que perdeu população e que, pela proposta aprovada, não teria vagas reduzidas, mas sim outros estados ganhariam novas cadeiras. A menção é factual.

• Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 50

  É o órgão responsável pela redistribuição das cadeiras caso o veto seja mantido, conforme determinação do STF. A menção é factual.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo, apresentando os fatos sobre o veto presidencial e suas justificativas. Há uma neutralidade geral na forma como as ações e decisões são apresentadas, sem pender para um lado ou outro de forma explícita.