Sentimento por Entidade:

• Justiça Federal 60

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que proferiu a condenação, agindo de acordo com a lei para punir e mitigar os danos ambientais. A atuação é descrita de forma neutra, mas a resolução do problema confere um tom levemente positivo.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é mencionado como o proponente da ação judicial, demonstrando sua atuação na defesa do meio ambiente e da sociedade. Sua ação é apresentada de forma neutra, mas a iniciativa tem um caráter positivo.

• São Luís 50

  A cidade de São Luís é mencionada como o local onde ocorreram as infrações ambientais. A cidade em si não é avaliada, servindo apenas como referência geográfica.

• Secretaria Municipal de Meio Ambiente de São Luís 50

  A Secretaria Municipal de Meio Ambiente de São Luís é citada por ter emitido um relatório que constatou os danos ambientais. Sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• Agência Nacional de Mineração 50

  A Agência Nacional de Mineração é mencionada como o órgão que veta a cessão ou subcontratação de atividades de lavra, contexto em que a empresa atuava irregularmente. Sua menção é factual e neutra.

• Sentimento Geral 10

  O texto descreve uma condenação judicial por crimes ambientais graves, com foco em extração ilegal de areia e danos ambientais significativos. A linguagem utilizada é objetiva, mas a natureza das infrações e as sanções impostas (condenação, paralisação, recuperação de área, indenização, indisponibilidade de bens, proibição de financiamento e incentivos fiscais, suspensão de CAR) indicam um forte viés negativo em relação às atividades descritas.