Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro Flávio Dino é retratado como o agente decisório que determinou a suspensão dos repasses, agindo de acordo com normas e relatórios, o que confere uma neutralidade à sua figura na notícia, sem julgamento de valor explícito sobre sua pessoa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde o ministro Flávio Dino atua e onde as regras de transparência deveriam ser enviadas, servindo como um palco institucional para a decisão, sem que o órgão em si seja avaliado.

• Acre 20

  O Estado do Acre é listado entre os que terão repasses de emendas suspensos devido à falta de novas regras de transparência, o que implica um impacto negativo direto.

• Alagoas 20

  O Estado de Alagoas é listado entre os que terão repasses de emendas suspensos devido à falta de novas regras de transparência, o que implica um impacto negativo direto.

• Maranhão 30

  O Maranhão é listado entre os que terão repasses suspensos, mas o governo do estado declarou que está tomando medidas complementares, o que suaviza um pouco o impacto negativo direto em comparação com outros estados.

• Paraíba 20

  O Estado da Paraíba é listado entre os que terão repasses de emendas suspensos devido à falta de novas regras de transparência, o que implica um impacto negativo direto.

• Pernambuco 20

  O Estado de Pernambuco é listado entre os que terão repasses de emendas suspensos devido à falta de novas regras de transparência, o que implica um impacto negativo direto.

• Piauí 20

  O Estado do Piauí é listado entre os que terão repasses de emendas suspensos devido à falta de novas regras de transparência, o que implica um impacto negativo direto.

• Rondônia 20

  O Estado de Rondônia é listado entre os que terão repasses de emendas suspensos devido à falta de novas regras de transparência, o que implica um impacto negativo direto.

• Sergipe 20

  O Estado de Sergipe é listado entre os que terão repasses de emendas suspensos devido à falta de novas regras de transparência, o que implica um impacto negativo direto.

• Bahia 40

  O Estado da Bahia é mencionado como um dos que precisam complementar informações, o que indica uma situação menos grave que a suspensão total, mas ainda assim negativa por insuficiência de dados.

• Espírito Santo 40

  O Estado do Espírito Santo é mencionado como um dos que precisam complementar informações, o que indica uma situação menos grave que a suspensão total, mas ainda assim negativa por insuficiência de dados.

• Goiás 40

  O Estado de Goiás é mencionado como um dos que precisam complementar informações, o que indica uma situação menos grave que a suspensão total, mas ainda assim negativa por insuficiência de dados.

• Pará 40

  O Estado do Pará é mencionado como um dos que precisam complementar informações, o que indica uma situação menos grave que a suspensão total, mas ainda assim negativa por insuficiência de dados.

• Paraná 40

  O Estado do Paraná é mencionado como um dos que precisam complementar informações, o que indica uma situação menos grave que a suspensão total, mas ainda assim negativa por insuficiência de dados.

• Rio de Janeiro 40

  O Estado do Rio de Janeiro é mencionado como um dos que precisam complementar informações, o que indica uma situação menos grave que a suspensão total, mas ainda assim negativa por insuficiência de dados.

• Tocantins 40

  O Estado do Tocantins é mencionado como um dos que precisam complementar informações, o que indica uma situação menos grave que a suspensão total, mas ainda assim negativa por insuficiência de dados.

• Controladoria-Geral da União 60

  A CGU é citada por ter emitido um relatório que apontou falta de transparência, o que a posiciona como fonte de uma fiscalização que levou à ação do ministro, conferindo um papel positivo de controle e auditoria.

• Estadão 50

  O Estadão é citado como a fonte da notícia, sem que haja qualquer avaliação de seu conteúdo ou atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma notícia sobre a suspensão de repasses de verbas, o que gera um sentimento geral negativo devido à restrição de recursos para instituições de ensino e suas fundações, impactando negativamente a percepção das entidades afetadas.