Sentimento por Entidade:

• Brasil 50

  O Brasil é mencionado como o contexto geral da pesquisa, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo.

• São Paulo 70

  São Paulo é associado aos municípios com os níveis mais altos de desenvolvimento socioeconômico, indicando uma conotação positiva.

• Paraná 70

  O Paraná é associado aos municípios com os níveis mais altos de desenvolvimento socioeconômico, indicando uma conotação positiva.

• Maranhão 10

  O Maranhão é explicitamente citado como o estado onde se concentram os dez municípios com os piores desempenhos no índice de desenvolvimento, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Região Norte 20

  A Região Norte é mencionada como local onde se concentram municípios com os piores desempenhos no índice de desenvolvimento, o que confere um sentimento negativo.

• IFDM 50

  O IFDM é apresentado como um índice de medição, sem julgamento de valor intrínseco no texto.

• Firjan 60

  A Firjan é apresentada como a entidade que divulga o índice e revisa a metodologia, conferindo-lhe credibilidade e um sentimento levemente positivo por ser a fonte da informação.

• Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro 60

  É a entidade completa da qual a Firjan faz parte, apresentada como fonte de dados, conferindo-lhe credibilidade e um sentimento levemente positivo.

• Lajeado 70

  Lajeado é destacado como o município gaúcho melhor posicionado no ranking nacional, indicando um desenvolvimento positivo.

• Ipixuna 10

  Ipixuna é explicitamente citado como o município com o pior resultado em 2023 no IFDM, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Amazonas 20

  O Amazonas é mencionado como o estado onde se localiza Ipixuna, um dos municípios com o pior índice de desenvolvimento, o que confere um sentimento negativo.

• Jenipapo dos Vieiras 10

  Jenipapo dos Vieiras é citado como um dos municípios com piores índices no ranking, com nível crítico de desenvolvimento, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Roraima 20

  Roraima é mencionado como o estado onde se localiza Uiramutã, um dos municípios com piores índices, e que já havia sido o último em 2022, conferindo um sentimento negativo.

• Uiramutã 10

  Uiramutã é citado como um dos municípios com piores índices no ranking, com nível crítico de desenvolvimento, e que já havia sido o último em 2022, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Jutaí 10

  Jutaí é listado entre os dez locais com os piores índices de desenvolvimento, apresentando nível crítico, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Santa Rosa do Purus 10

  Santa Rosa do Purus é listado entre os dez locais com os piores índices de desenvolvimento, apresentando nível crítico, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Oeiras do Pará 10

  Oeiras do Pará é listado entre os dez locais com os piores índices de desenvolvimento, apresentando nível crítico, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Fernando Falcão 10

  Fernando Falcão é listado entre os dez locais com os piores índices de desenvolvimento, apresentando nível crítico, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Limoeiro do Ajuru 10

  Limoeiro do Ajuru é listado entre os dez locais com os piores índices de desenvolvimento, apresentando nível crítico, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Melgaço 10

  Melgaço é listado entre os dez locais com os piores índices de desenvolvimento, apresentando nível crítico, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• Curralinho 10

  Curralinho é listado entre os dez locais com os piores índices de desenvolvimento, apresentando nível crítico, o que confere um sentimento fortemente negativo.

• PIB per capita 50

  PIB per capita é mencionado como um indicador na análise de emprego e renda, sem atribuição de sentimento.

• saneamento 50

  Saneamento é mencionado como um fator relacionado a doenças, sem atribuição de sentimento.

• Ideb 50

  Ideb é mencionado como um índice de desenvolvimento da educação básica, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre o desenvolvimento de cidades no Maranhão e na região Norte, destacando os piores índices de desenvolvimento socioeconômico do país. A Firjan é apresentada como fonte de dados confiáveis, mas a análise foca nas deficiências, gerando um sentimento geral negativo.