Caso chegou ao STF por ação do PT. Partido diz que a norma prevê que candidato condenado pela falta de prestação de contas pode ficar...
Ler notícia completa no site do autor ↗️STF mantém regra que impede registro de candidato que não presta conta
Publicado em: Por: iCururupuSentimento por Entidade:
- 
						
							Supremo Tribunal Federal
						
						
													
								
O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, validando a norma. A menção é factual, mas a decisão em si (manter a regra) pode ser vista como positiva para a organização eleitoral.
 - 
						
							STF
						
						
													
								
O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, validando a norma. A menção é factual, mas a decisão em si (manter a regra) pode ser vista como positiva para a organização eleitoral.
 - 
						
							políticos
						
						
													
								
A menção a 'políticos' está diretamente ligada à consequência negativa da norma, que é o impedimento de candidatura para aqueles que não prestam contas.
 - 
						
							Justiça Eleitoral
						
						
													
								
É mencionada como o órgão ao qual as contas devem ser prestadas e que emite a certidão de quitação. A Justiça Eleitoral é apresentada como parte do processo regulatório.
 - 
						
							Resolução 23.607/2019
						
						
													
								
A resolução é o objeto da decisão do STF, sendo validada. A menção é factual e a sua manutenção é apresentada como algo que disciplina as campanhas.
 - 
						
							Tribunal Superior Eleitoral
						
						
													
								
É o órgão que editou a resolução que está sendo discutida e validada pelo STF. A entidade é mencionada de forma factual no contexto de sua competência regulamentar.
 - 
						
							TSE
						
						
													
								
É o órgão que editou a resolução que está sendo discutida e validada pelo STF. A entidade é mencionada de forma factual no contexto de sua competência regulamentar.
 - 
						
							PT
						
						
													
								
O PT é apresentado como o partido que protocolou a ação contra a norma, argumentando que ela é inconstitucional e cria uma punição não prevista em lei. Essa oposição à norma gera uma conotação negativa para o partido no contexto da notícia.
 - 
						
							candidato
						
						
													
								
A menção a 'candidato' está diretamente ligada à consequência negativa da norma, que é o impedimento de candidatura para aqueles que não prestam contas.
 - 
						
							cidadania
						
						
													
								
A cidadania é mencionada pelo PT como um direito fundamental ligado ao direito de ser votado, que seria impedido pela norma. A menção é feita em um contexto argumentativo, com uma conotação positiva para o conceito.
 - 
						
							André Richter
						
						
													
								
O nome é mencionado como fonte/crédito da notícia, sem qualquer juízo de valor ou ação relevante no texto.
 - 
					Sentimento Geral
					
																
							
O texto é predominantemente neutro, informando sobre uma decisão do STF. Há uma leve conotação negativa pela menção à impossibilidade de registro de candidatos, mas a decisão do STF é apresentada de forma factual.
 
- Muito Positivo
 - Positivo
 - Neutro
 - Negativo
 - Muito Negativo
 
				