Sentimento por Entidade:

• Mirtes Renata Santana 80

  A mãe do menino Miguel é retratada como uma figura resiliente e determinada, que busca justiça e se aprofunda nos estudos de direito para lutar por sua família e outras vítimas de violência. Sua luta e busca por conhecimento são apresentadas de forma positiva.

• Miguel 0

  O menino Miguel é a vítima central do caso, cuja morte é o foco da narrativa. A menção à sua morte e às circunstâncias trágicas gera um sentimento intrinsecamente negativo.

• Sari Corte Real 10

  Sari Corte Real é apresentada como a ex-patroa condenada pela morte de Miguel. O texto destaca as críticas de Mirtes sobre os privilégios que Sari supostamente desfruta (como cursar medicina e não ter o passaporte apreendido), além de ser acusada de racismo e de ter deixado o menino sozinho no elevador, o que gera uma percepção fortemente negativa sobre ela.

• Ministério Público de Pernambuco 50

  O Ministério Público de Pernambuco é mencionado como o órgão que tem um prazo para se pronunciar sobre as responsabilidades penais de Sari Corte Real. Sua atuação é apresentada de forma factual, sem julgamento de valor explícito no texto.

• Tribunal de Justiça daquele Estado 20

  O Tribunal de Justiça de Pernambuco é criticado por Mirtes e pela advogada Marília Falcão, que apontam morosidade, lentidão e a possibilidade de beneficiar a acusada. A percepção geral sobre a atuação do tribunal no caso é negativa.

• Assembleia Legislativa 50

  A Assembleia Legislativa é mencionada como o local onde Mirtes trabalha em assessoria, sem que haja qualquer juízo de valor sobre o órgão em si.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O Superior Tribunal de Justiça é mencionado como um possível destino do caso, indicando a complexidade e a extensão dos recursos. A menção é factual e não carrega um sentimento explícito.

• Marília Falcão 60

  A advogada Marília Falcão é apresentada como assistente de acusação que considera o caso emblemático e com tratamento desigual. Suas declarações reforçam as críticas à morosidade e pedem aumento de pena, o que a posiciona como defensora da justiça, mas sem um julgamento de valor sobre ela no texto.

• José Renato Bizerra 50

  O juiz José Renato Bizerra é mencionado pela decisão que incluía a possibilidade de investigar a mãe e a avó do menino. A menção é factual, sem atribuição de sentimento.

• Cláudio Jean Nogueira Virgínio 50

  O desembargador Cláudio Jean Nogueira Virgínio é citado como relator dos recursos de apelação, com determinações proferidas em uma data específica. A menção é técnica e factual.

• Eudes Franco 50

  O desembargador Eudes Franco é mencionado como relator dos recursos de embargos de declaração. A menção é técnica e factual.

• Célio Avelino 50

  Célio Avelino, advogado de defesa de Sari Corte Real, argumenta que o caso foi um acidente e trabalha pela absolvição de sua cliente. Suas declarações representam a defesa, mas o texto não emite juízo sobre ele.

• Hugo Monteiro Ferreira 60

  O professor Hugo Monteiro Ferreira é apresentado como diretor do Instituto Menino Miguel e relaciona a morosidade do processo à estrutura racista da sociedade. Sua análise crítica e sua defesa dos direitos humanos conferem uma visão positiva ao seu posicionamento.

• Instituto Menino Miguel 60

  O Instituto Menino Miguel é descrito como uma entidade ligada aos direitos humanos, com o qual o professor Hugo Monteiro Ferreira está associado. A menção a uma entidade de direitos humanos tem uma conotação positiva.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da entrevista de Mirtes Renata Santana, sendo uma agência de notícias. A menção é factual.

• Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) 20

  O TJPE é citado em relação a um acórdão da Terceira Câmara Criminal e determinações de desembargadores. A informação de que a defesa interpôs embargos de declaração e a forma como o processo está tramitando reforçam a ideia de lentidão e complexidade, alinhada às críticas gerais ao sistema.

• Sari Mariana Costa Gaspar Côrte Real 10

  Nome completo de Sari Corte Real, mantendo a mesma avaliação negativa devido ao contexto do caso e às críticas dirigidas a ela.

• Terceira Câmara Criminal 50

  A Terceira Câmara Criminal é mencionada como responsável por um acórdão contra o qual a defesa de Sari interpôs embargos. A menção é técnica e factual.

• Recife 50

  Recife é o local onde ocorreu a queda do menino Miguel e onde tramitam os processos. A menção é geográfica e factual.

• Brasília 50

  Brasília é mencionada como a sede do Superior Tribunal de Justiça, para onde o caso pode chegar. A menção é geográfica e factual.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta um forte tom de crítica à lentidão e às supostas injustiças do sistema judiciário brasileiro, com a mãe da vítima expressando indignação e a percepção de racismo e privilégios. Há menções a recursos, apelações e a demora nas decisões, o que contribui para um sentimento geral negativo em relação à condução do caso.