Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  O Senado é apresentado como o órgão que aprovou o projeto de lei, sem julgamento de valor explícito sobre sua atuação.

• Marcelo Castro 60

  O senador Marcelo Castro é citado como relator que acatou sugestões e defendeu a ausência de impacto orçamentário, recebendo uma avaliação levemente positiva por apresentar a justificativa do projeto.

• MDB-PI 50

  O MDB-PI é mencionado como a afiliação partidária do senador Marcelo Castro, sem impacto no sentimento.

• Alessandro Vieira 50

  O senador Alessandro Vieira é mencionado por ter feito sugestões que foram acatadas, sem que seu papel recebesse um julgamento de valor.

• MDB-SE 50

  O MDB-SE é mencionado como a afiliação partidária do senador Alessandro Vieira, sem impacto no sentimento.

• Eduardo Girão 30

  O senador Eduardo Girão é citado com uma fala crítica ao projeto, argumentando sobre o aumento de gastos, o que gera um sentimento negativo em relação à sua posição no debate.

• Novo-CE 50

  O Novo-CE é mencionado como a afiliação partidária do senador Eduardo Girão, sem impacto no sentimento.

• Tribunal de Contas da União 50

  O TCU é mencionado em relação à retirada de uma auditoria, sem que sua atuação seja julgada.

• IBGE 50

  O IBGE é citado como a fonte dos dados para a definição das vagas, sem julgamento de valor.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que determinou a votação da lei, sem que sua decisão seja avaliada.

• Câmara dos Deputados 40

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que terá o aumento de representantes e que precisará analisar o projeto novamente, com a menção às despesas que não poderão aumentar, mas com a ressalva de que senadores contrários acreditam que haverá aumento, gerando um sentimento levemente negativo.

• Agência Senado 50

  A Agência Senado é citada como fonte de informação, sem julgamento de valor.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como fonte de informação, sem julgamento de valor.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um debate com opiniões divergentes sobre o aumento do número de deputados federais, com argumentos sobre impacto orçamentário e a necessidade de adequação à população, resultando em um sentimento ligeiramente negativo devido às críticas e preocupações levantadas.