Sentimento por Entidade:

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, mantendo a autorização para as obras, o que é um desfecho positivo para o projeto em questão.

• Tribunal Regional Federal da 2ª Região 60

  O TRF2 é mencionado por ter revertido uma decisão anterior e mantido a autorização para as obras, o que contribui para a continuidade do empreendimento.

• Ministério Público Federal 30

  O MPF é retratado como o recorrente contra as obras, argumentando danos ao meio ambiente e privilégio a interesses privados, o que configura uma posição contrária ao projeto.

• Companhia Caminho Aéreo Pão de Açúcar 70

  A empresa é a parte beneficiada pela decisão do STJ, que autorizou a continuidade das obras, indicando um resultado favorável para seus interesses.

• Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional 50

  O Iphan é mencionado como parte no processo, mas o texto não detalha sua posição ou o impacto da decisão em suas atividades, mantendo um tom neutro.

• Francisco Falcão 60

  O ministro relator é citado por sua justificativa para a continuidade das obras, argumentando que a paralisação causaria mais prejuízos, o que apoia a decisão favorável ao empreendimento.

• Pão de Açúcar 60

  O local é o cenário das obras autorizadas, e a decisão judicial de permitir a construção da tirolesa é um desenvolvimento positivo para a exploração turística do local.

• Urca 50

  A Urca é mencionada como parte do local onde ocorrerão as obras, mas o texto não atribui um sentimento específico a este local em relação à decisão.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia, sem qualquer julgamento de valor sobre a agência em si.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom predominantemente informativo sobre uma decisão judicial, com um leve viés positivo devido à manutenção da autorização para as obras, o que pode ser interpretado como um avanço para o projeto.