Sentimento por Entidade:

• Jorge Messias 80

  É apresentado como advogado-geral da União afirmando que a decisão é uma vitória para a Constituição e que a separação de poderes foi respeitada, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no texto.

• Alexandre de Moraes 80

  É apresentado como ministro do STF que validou o decreto presidencial, uma decisão descrita como vitória para a Constituição e que respeitou a separação de poderes. Sua ação é retratada de forma positiva.

• Supremo Tribunal Federal 80

  É mencionado como o órgão que tomou a decisão validando o decreto presidencial, e essa decisão é descrita como uma vitória para a Constituição e para a separação de poderes, conferindo um tom positivo ao STF.

• Imposto sobre Operações Financeiras 50

  O IOF é o tema central da decisão judicial, mas o imposto em si não é qualificado com sentimento no texto.

• Advocacia-Geral da União 70

  É mencionada como a entidade que fez o pedido de liminar que manteve o decreto presidencial, sendo a atuação descrita como respeitada pelo ministro do STF.

• PSOL 70

  É mencionado como uma das entidades que fizeram o pedido de liminar que manteve o decreto presidencial, indicando uma posição alinhada com a decisão favorável.

• Luiz Inácio Lula da Silva 70

  É mencionado como o presidente cujo decreto sobre o aumento das alíquotas do IOF foi mantido pelo STF, o que representa uma vitória para sua gestão.

• Congresso Nacional 50

  É mencionado como o órgão que suspendeu o decreto no mês passado e que não chegou a um acordo com o governo federal, sem que sua atuação seja qualificada com sentimento.

• Agência Brasil 50

  É a fonte da notícia, sem qualquer qualificação de sentimento.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma visão positiva sobre uma decisão judicial que valida um decreto presidencial, destacando o respeito à Constituição e à separação dos poderes. Há neutralidade ao mencionar a parte controversa da decisão e a falta de acordo entre governo e Congresso.