Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como o responsável pela decisão judicial, mas o texto se limita a relatar o fato sem emitir juízo de valor sobre ele ou sobre sua pessoa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a instituição à qual o ministro Alexandre de Moraes pertence, sem qualquer juízo de valor sobre a instituição em si.

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é mencionado no contexto de uma decisão judicial que lhe impõe restrições (tornozeleira, proibição de redes sociais), o que representa uma situação negativa para ele.

• Estados Unidos 56

  Os EUA são mencionados como parceiros comerciais e o país que aplica o 'tarifaço', mas o texto foca na possibilidade de negociação e em um resultado 'ganha-ganha', o que suaviza uma percepção puramente negativa.

• Geraldo Alckmin 70

  Alckmin é retratado como o porta-voz do governo nas negociações, demonstrando otimismo e uma postura diplomática e estratégica ao separar a questão judicial da comercial, buscando um desfecho positivo. Suas declarações são apresentadas como qualificadas e empenhadas em um 'ganha-ganha'.

• Donald Trump 35

  Trump é associado à ameaça de aumento de tarifas, uma ação que o texto descreve como prejudicial ('perde-perde'), o que gera uma conotação negativa para sua figura no contexto da matéria.

• Organização Mundial do Comércio 56

  A OMC é apresentada como um caminho para a resolução de disputas comerciais, com o Brasil considerando a entrada em recursos como último caso, priorizando negociações. A menção é neutra, com uma leve inclinação positiva pela possibilidade de resolução.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O presidente Lula é mencionado apenas por ter citado a OMC em um pronunciamento anterior, sem que o texto aprofunde sua atuação ou opinião sobre o tema em questão.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma visão majoritariamente neutra sobre os eventos, com o vice-presidente Alckmin expressando otimismo em relação às negociações comerciais com os EUA, apesar da decisão judicial contra Bolsonaro. Há uma leve inclinação positiva devido à ênfase na negociação e na busca por um resultado ganha-ganha.