Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 40

  O ministro é retratado como o agente que restabelece o decreto de aumento do IOF, o que, segundo o texto, 'aperta o bolso' do cidadão e das empresas. Embora sua ação seja uma decisão judicial, o impacto direto descrito é negativo para os contribuintes.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 40

  O STF, através de seu ministro, é o órgão responsável pela decisão que restabelece o aumento do IOF, impactando negativamente os contribuintes.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso Nacional é mencionado como o órgão que derrubou o decreto original do governo, mas sua atuação não é qualificada de forma positiva ou negativa no contexto da decisão de Moraes.

• Ministério da Fazenda 40

  O Ministério da Fazenda é citado como a fonte da informação sobre a perda de arrecadação do governo devido à exclusão do 'risco sacado', indicando um impacto financeiro negativo para o governo.

• Receita Federal 50

  A Receita Federal é mencionada como a entidade que pretende retomar a cobrança do imposto, avaliando casos específicos, sem uma qualificação de sentimento positiva ou negativa.

• Agência Brasil 50

  Agência Brasil é mencionada como fonte de informação e em uma foto, sem qualquer qualificação de sentimento.

• VGBL 30

  O VGBL é citado como um produto de previdência privada onde contribuintes ricos serão tributados, indicando um impacto negativo de aumento de imposto.

• Wellton Máximo 50

  Wellton Máximo é citado como o repórter da Agência Brasil, sem qualquer qualificação de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve um aumento de impostos que afeta diretamente o bolso dos cidadãos e empresas, gerando um sentimento geral negativo em relação às medidas e suas consequências.