Sentimento por Entidade:

• Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada 70

  O Ipea é apresentado como o proponente de uma nova e mais progressiva forma de tributação, o que confere uma imagem positiva à instituição como promotora de justiça fiscal.

• Ipea 70

  O Ipea é apresentado como o proponente de uma nova e mais progressiva forma de tributação, o que confere uma imagem positiva à instituição como promotora de justiça fiscal.

• Pedro Humberto Carvalho 80

  O técnico é citado como o autor do estudo e defensor de uma alíquota maior para os mais ricos, apresentando argumentos técnicos e defendendo a proposta com convicção ('defende', 'diz Carvalho'), o que o posiciona de forma positiva no contexto da análise.

• Congresso Nacional 50

  O Congresso Nacional é mencionado como o local onde o PL do governo está em tramitação, sem que haja julgamento de valor sobre sua atuação neste contexto.

• Governo 50

  O governo é mencionado como o proponente de um Projeto de Lei anterior, servindo como ponto de comparação para a proposta do Ipea, sem que haja uma avaliação explícita de sua ação.

• União Europeia 50

  A União Europeia não é mencionada no texto.

• OCDE 60

  A OCDE é citada como referência para a arrecadação de impostos em países avançados, indicando que a proposta brasileira, mesmo após a mudança, ficaria abaixo da média de países desenvolvidos, o que é apresentado de forma neutra comparativa.

• Alemanha 50

  A Alemanha é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Austrália 50

  A Austrália é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Áustria 50

  A Áustria é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Canadá 50

  O Canadá é citado como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Coreia do Sul 50

  A Coreia do Sul é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Dinamarca 50

  A Dinamarca é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Espanha 50

  A Espanha é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Estados Unidos 50

  Os Estados Unidos são citados como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto e como exemplo de alíquota de saída, servindo como referência comparativa sem avaliação de sentimento.

• França 50

  A França é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Israel 50

  Israel é citado como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Japão 50

  O Japão é citado como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Noruega 50

  A Noruega é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Polônia 50

  A Polônia é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto e como exemplo de nível de arrecadação do IRPF, servindo como referência comparativa sem avaliação de sentimento.

• Suécia 50

  A Suécia é citada como um dos países da OCDE que cobram um tipo específico de imposto, servindo como exemplo sem avaliação de sentimento.

• Brasil 60

  O Brasil é apresentado como o país onde a proposta está sendo discutida e onde a arrecadação do IRPF é comparada com outros países, com a proposta do Ipea visando aumentar essa arrecadação para um nível similar a países como Polônia e Uruguai, mas ainda abaixo da OCDE. Há um tom de busca por melhoria.

• Eslováquia 50

  A Eslováquia é citada como um país com nível de arrecadação do IRPF similar ao que o Brasil almeja com a proposta, servindo como referência comparativa sem avaliação de sentimento.

• Uruguai 50

  O Uruguai é citado como um país com nível de arrecadação do IRPF similar ao que o Brasil almeja com a proposta, servindo como referência comparativa sem avaliação de sentimento.

• G20 60

  O G20 é mencionado como um fórum onde o Brasil defendeu uma proposta similar, o que confere um peso internacional à discussão e à proposta defendida pelo estudo.

• Sistema Único de Saúde 60

  O SUS é mencionado no contexto da proposta de dedução de gastos com medicamentos, indicando um benefício potencial para seus usuários, o que é apresentado de forma positiva.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia, sem qualquer avaliação de sentimento.

• Mariana Tokarnia 50

  Mariana Tokarnia é citada como repórter da Agência Brasil, autora da matéria, sem avaliação de sentimento.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma proposta de reforma tributária com o objetivo de maior progressividade e justiça fiscal, o que é geralmente visto de forma positiva. No entanto, a discussão envolve aspectos técnicos e potenciais impactos que geram um sentimento geral ligeiramente positivo, sem ser efusivamente otimista.