Sentimento por Entidade:

• Sambódromo 70

  A decisão judicial determina que o local pertence à prefeitura, o que é apresentado como um resultado positivo para a gestão municipal.

• Prefeitura do Rio de Janeiro 70

  A prefeitura obteve uma decisão liminar favorável em relação à posse do Sambódromo, o que é apresentado como um desfecho positivo para a instituição.

• Eduardo Paes 70

  O prefeito é mencionado como o requerente da ação que levou à decisão favorável à prefeitura, indicando uma atuação positiva em defesa do patrimônio municipal.

• Benedicto Abicair 60

  O desembargador é citado por sua decisão liminar, com a reprodução de trechos de sua fundamentação, o que o coloca em uma posição neutra, mas com um papel decisivo na narrativa.

• Tribunal de Justiça do Rio 60

  O órgão é mencionado como o responsável pela decisão liminar, o que o posiciona de forma neutra, mas como agente de uma resolução judicial.

• Assembleia Legislativa do Rio (Alerj) 30

  A Alerj é mencionada como a responsável pela aprovação da lei estadual que transferia a administração do Sambódromo para o estado, lei essa considerada inconstitucional pelo desembargador.

• Lei Estadual nº 10.855, de 3 de julho de 2025 20

  A lei é o objeto da ação e foi considerada inconstitucional pelo desembargador, com efeitos negativos para a autonomia municipal.

• Decreto-Lei nº 224/1975 60

  Este decreto-lei é mencionado como revogado pela lei estadual contestada, e sua revogação é vista como um dos pontos que levam à inconstitucionalidade da nova lei, mas o decreto em si não é avaliado negativamente.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom predominantemente neutro, mas a decisão judicial favorável à prefeitura e a justificativa do desembargador para a medida cautelar conferem um leve tom positivo à resolução da disputa sobre a posse do Sambódromo.