Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça de São Paulo 50

  O órgão é mencionado como o responsável pela decisão, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Deltan Dallagnol 16

  É retratado como o réu que deve pagar indenização, após ter extrapolado seus limites funcionais e feito juízo de culpa antecipado, conforme a decisão judicial.

• Lula 85

  É retratado como o beneficiário da decisão judicial, que reverteu um caso em seu favor e determinou o pagamento de indenização.

• Carlos Brito 50

  Mencionado como o juiz que determinou a execução do pagamento, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como o advogado de Lula na época, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é mencionado por ter mantido a decisão do STJ e por ter anulado condenações anteriores de Lula, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O órgão é mencionado por ter revertido o caso em favor de Lula, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Cármen Lúcia 50

  Mencionada como relatora do processo no STF, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Agência Brasil 50

  Fonte da notícia, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a Deltan Dallagnol, o que pode ser visto como um ponto positivo para Lula e seus apoiadores. No entanto, a notícia é factualmente descritiva, focando na decisão judicial e em seus desdobramentos, sem um tom explicitamente emotivo ou tendencioso, resultando em um sentimento levemente positivo.