Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, demonstrando ação legislativa positiva para a proteção de crianças e adolescentes.

• Jadyel Alencar 80

  É descrito como relator do projeto e suas falas e ações são apresentadas de forma positiva, destacando sua contribuição para aprimorar a proposta e garantir a proteção familiar.

• Repúblicanos-PI 60

  Mencionado como o partido ao qual o deputado Jadyel Alencar pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 50

  Mencionado em comparação com o projeto de lei, sem emitir juízo de valor sobre o órgão em si.

• Sâmia Bomfim 70

  É citada como defensora do projeto, considerando-o um marco histórico e enfatizando a responsabilidade das plataformas.

• Psol-SP 60

  Mencionado como o partido ao qual a deputada Sâmia Bomfim pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Sóstenes Cavalcante 70

  É citado como defensor do projeto, afirmando a retirada de censuras e a prioridade para crianças e adolescentes, unindo diferentes bandeiras.

• PL 60

  Mencionado como o partido ao qual o deputado Sóstenes Cavalcante pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Bia Kicis 70

  É citada positivamente por afirmar que as mudanças no texto corrigiram pontos de preocupação da oposição e retiraram subjetividade de conteúdos ofensivos.

• PL-DF 60

  Mencionado como o partido ao qual a deputada Bia Kicis pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Lindbergh Farias 50

  É citado em uma fala que critica a oposição por um recuo, mas a crítica é direcionada à postura anterior, não ao deputado em si. O sentimento é neutro em relação à sua menção.

• PT 60

  Mencionado como o partido ao qual o deputado Lindbergh Farias pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Kim Kataguiri 70

  É citado positivamente por afirmar que o projeto aprovado está 'mil vezes melhor' que o proposto pelo governo, desconstruindo a vigilância total.

• União-SP 60

  Mencionado como o partido ao qual o deputado Kim Kataguiri pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Talíria Petrone 70

  É citada por apresentar dados sobre crimes contra crianças e adolescentes, ressaltando a importância da proposta e a questão dos algoritmos e monetização.

• Psol 60

  Mencionado como o partido ao qual a deputada Talíria Petrone pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Orlando Silva 70

  É citado positivamente por conectar o projeto ao ECA e à Constituição, destacando a importância da segurança no desenho de aplicativos e mecanismos para pais.

• PCdoB-SP 60

  Mencionado como o partido ao qual o deputado Orlando Silva pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Maria do Rosário 80

  É citada positivamente por afirmar que a proposta estende direitos ao meio digital e elogia a união de parlamentares e sociedade civil, destacando a maturidade política.

• PT-RS 60

  Mencionado como o partido ao qual a deputada Maria do Rosário pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Nikolas Ferreira 70

  É citado por afirmar que o projeto alcançou um equilíbrio e denominador comum, indo ao encontro da proteção de crianças e adolescentes.

• PL-MG 60

  Mencionado como o partido ao qual o deputado Nikolas Ferreira pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Otoni de Paula 70

  É citado por afirmar que a proposta é uma vitória do entendimento e do diálogo, mostrando que divergências podem ser deixadas de lado pelo bem comum.

• MDB-RJ 60

  Mencionado como o partido ao qual o deputado Otoni de Paula pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Marcel van Hattem 40

  É citado com uma ressalva, afirmando que o texto ainda permite regulação por medida provisória e expressando falta de apoio total, desejando mais ação policial e do MP.

• Novo 60

  Mencionado como o partido ao qual o deputado Marcel van Hattem pertence, sem atribuição direta de sentimento.

• Agência Câmara Notícias 50

  Apenas citado como fonte da notícia, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma visão majoritariamente positiva sobre o projeto de lei aprovado, destacando a importância da proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital e o consenso entre os parlamentares. Há poucas ressalvas pontuais.