Sentimento por Entidade:

• Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado 50

  A CCJ é apresentada como o órgão que aprovou o destaque, sem adjetivação que gere sentimento.

• PP 50

  O PP é mencionado como o partido que apresentou o destaque para a aprovação do voto impresso, sem que a notícia atribua um sentimento ao partido em si.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 30

  O STF é mencionado como o órgão que já considerou a medida inconstitucional e que emitiu decisão sobre o tema em 2020, o que gera uma percepção de oposição à proposta em discussão, mas não de forma explicitamente negativa no texto.

• Projeto de Lei Complementar (PLP) 112/2021 50

  O projeto de lei é apresentado como o contexto da aprovação, sem atribuição de sentimento.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara é mencionada como o local de origem do texto que sofreu alterações, sem que a notícia atribua um sentimento à instituição.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado como o líder dos partidários que fizeram acusações contra o sistema de urna eletrônica, mas sem que o texto atribua um sentimento a ele diretamente.

• Carlos Portinho 60

  O senador é citado justificando a necessidade do voto impresso para pacificar o país, com uma fala que busca um objetivo positivo ('ser feliz', 'pacificar o país'), embora a medida seja controversa.

• Marcelo Castro 50

  O senador é apresentado como relator da matéria que vinha rejeitando a mudança, com argumentos técnicos e dados sobre a segurança do sistema, sem que o texto atribua um sentimento a ele.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte da notícia, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma notícia sobre a aprovação de uma medida controversa (voto impresso) em uma comissão do Senado, que já foi considerada inconstitucional pelo STF. Há um embate entre a oposição que defende a medida e a posição contrária baseada em segurança e ausência de fraudes comprovadas, gerando um sentimento geral levemente negativo devido ao conflito e à potencial inconstitucionalidade.